Diskussion:Grammy Award for Best Contemporary Jazz Album

Informativ-Kanidatur vom 11. Januar bis 22. Januar

Schon wieder sone Grammy-Liste? Ja, schon wieder. Nach bekannter Vorlage erstellt und steht dem Vorbild hoffentlich in nichts nach. Frohes Abstimmen wünscht --Fecchi 14:27, 11. Jan. 2011 (CET)

• Ein Laien-Pro von mir:  Informativ --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 14:33, 11. Jan. 2011 (CET)
•  Informativ - sehr schön, damit sind wir dann schon zu zweit in der Aufarbeitung der Listen und Jazz hatte ich eh erstmal nicht im Fokus ;O) -- Achim Raschka 15:09, 11. Jan. 2011 (CET)
•  Informativ - Ich wußte gar nicht dass Pat Metheny da so abgeräumt hat. Die CDs von ihm stehen nämlich fast alle bei mir im Regal. ;) --Succu 15:24, 11. Jan. 2011 (CET)
• mir eintlich total egal, aber wenn so anschaulich bewiesen wird, wie einfach & schematisch sich die Listen multiplizieren lassen, stellt sich mir schon auch die Frage der Sinnhaftigkeit einer Auszeichnung...--Janneman 15:30, 11. Jan. 2011 (CET)
  • Wann ist eigentlich der Anspruch von "informativ = muß Arbeit machen" entstanden? Soweit mir bekannt geht es darum, Listen zu sammeln, die ihrem Gegenstand in gut erfassbarer und anschaulicher Weise gerecht werden - es stellt sich also imho allein die Frage, ob die dargebotenen Informationen diesem gerecht werden und die Darstellung dem Gegenstand angemessen ist. Vielleicht sollte man beizeiten aber mal den Begriff „Auszeichnung“ überdenken und durch „Kennzeichnung“ ändern ... (auch im Schädel). -- Achim Raschka 15:39, 11. Jan. 2011 (CET)

Auf jeden Fall  Informativ aber gab es nicht mal bei einigen Listen (Briefmarken?) Gruppenauszeichnungen, ich finde das würde hier auch ganz gut passen. Grüße --Mahqz 15:41, 11. Jan. 2011 (CET)

Gab es, afaik tatsächlich bei Briefmarken - ist nur nicht übertragbar, da ein Großteil der Grammy-Listen noch gar nciht bestehen. Natürlich könnte ich die nächsten 5 Listen en bloque einstellen wenn gewünscht. -- Achim Raschka 15:51, 11. Jan. 2011 (CET)

War nur eine Idee, bin in dem Thema nicht drin. Kann auch damit leben, wenn das einfacher ist, ich dachte mehr zusammen wäre einfacher. ;-) --Mahqz 17:16, 11. Jan. 2011 (CET)

• Die Bedenken von Janneman sind zwar nicht ganz von der Hand zu weisen, aber solange sich eine solche Form multipliziert, und nicht die Gigantomanie anderer mitunter schon ausgezeichneter Listen und Portalsformate, habe ich nichts dagegen. Im Übrigen kommt diese Form auch dem Wortsinne der Auszeichnung näher: Es geht nicht darum, wer den meisten bunten Bombast produziert, sondern wer den Leser in einem enzyklopädisch-schlichten Gewand Informationen näherbringt. mit einer kompletten Abschaffung dieses Buttons könnte ich mich aber auch anfreunden, wie ich an anderer Stelle schonmal schrieb --bennsenson - reloaded 19:04, 11. Jan. 2011 (CET)

• Wie wärs, für alle Grammylisten ne Navigationsleiste oder für rechts oben eine Box zur Navigation einzurichten? mfg --Martin-rnr 22:49, 11. Jan. 2011 (CET)
  • Wäre eine Überlegung wert. Gruß, --Fecchi 22:52, 11. Jan. 2011 (CET)

•  Informativ - Schöne Fleißarbeit, so sollen gute Listen sein. Marcus Cyron - Talkshow 01:43, 13. Jan. 2011 (CET)
• Im Grunde muss (ich kann das jetzt nur für diese Liste beurteilen) die resultierende Liste ein Kalter sein, allein was können die Listenersteller für den Topfen, der da zum Auflisten vorgelegt wird. Dass das verleihende Gremium diese (wohl gut gemachten, aber eben doch reichlich gebügelten) Produktionen allen Ernstes als contemporary jazz einstuft –– oyvey! Aber sei's drum. Ich kann zwar kaum in Worte fassen, wie hanebüchen ich es finde, das Zawinul Syndicate kaltlächelnd als eine „österreichische“ Kapelle einzusortieren (und die anwesenden Ösis mögen mir das vergeben), aber wenn man diesen ganzen Schamott mal als gegeben voraussetzt und Listen toll findet (which I don't), dann sind die jüngst allhier vorgelegten Opera samt&sonders  Informativ. Hört nur bitte recht bald wieder auf mit dem Käse, ja? --Rainer Lewalter 02:38, 13. Jan. 2011 (CET)
  • Sobald die Motivation für Nicht-Käse wieder vorhanden ist ... bei der fortschreitenden lustabschneidenden Entwicklung des Projekts kann das allerdings dauern, last example a bit higher on this page. Andererseits sind die Kategorien der Verleihung + die Jahre begrenzt, irgendwann muss man also beim Bambie weitermachen - oder beim Globe, Oscar, ... -- Achim Raschka 09:31, 13. Jan. 2011 (CET)
• Ein paar Links verweisen auf etwas unerwartete Seiten. So verweist zum Beispiel "Outbound" auf den Artikel über Callcenter. Aber sonst  Informativ --Das Ed 02:11, 14. Jan. 2011 (CET)
  • Ungünstig. Ich habe Outbound und Journey korrigiert, mehr hab ich gerade nicht gefunden. Wo sind denn noch welche? Gruß, --Fecchi 14:29, 14. Jan. 2011 (CET)
    • Das waren auch alle ;) --Das Ed 18:03, 15. Jan. 2011 (CET)
      • Okay, dann besteht wohl die Chance, dass der Artikel halbwegs korrekt verlinkt ist :) Danke für den Hinweis. Gruß, --Fecchi 18:04, 15. Jan. 2011 (CET)
•  Informativ Informativ ist diese Liste sicherlich (auch wenn sie erst einmal am Jazzportal vorbeigetaucht ist).--Engelbaet 15:57, 16. Jan. 2011 (CET)
  • "Auch wenn"? Damit scheint es bewiesen, dass ich auch ohne professionelle Hilfe eine Liste mit Jazz-Musikern basteln kann ;-) Im Ernst, ich hab auf der Portaldiskussionsseite drauf hingewiesen. Gruß, --Fecchi 16:59, 16. Jan. 2011 (CET)
• abwartend Wenn ich die Messlatte für informativ ernst nehme, wünsche ich mir von einer solchen Liste zumindest Informationen (im Fließtext - statt eines breiten Feldes Nationalität samt Flagge), warum und wieso das jeweilige Album des Jahres ausgezeichnet wurde. Wenn schon sich die Jury nicht die Mühe machte, dies zu erklären, muss man eben als Ersteller ein wenig in den entsprechenden Quellen wie Allmusic oder All About Jazz recherchieren und dies hier verdeutlichen. Auch gebe ich zu bedenken, dass die Liste einer jährlichen Pflege zwecks Aktualität bedarf. Ansonsten teile ich die o.a. Argumente der Listeninflation.--Freimut Bahlo 19:31, 16. Jan. 2011 (CET)
  • Ich muss sagen, dass diese Liste mehr eine kleine Ablenkung war, ich kann mit Seiten wie Allmusic nicht umgehen (wo soll ich da was suchen?) und möchte im Musikbereich auch nicht längerfristig aktiv werden. Was ich mich ebenfalls bei der Forderung frage, ich solle bei besagter Allmusic-Website recherchieren: Woher weiß Allmusic denn, warum die Jury etwas ausgezeichnet hat? Ist es denn einer Liste vorzuwerfen, dass sie eine Vorlage hat? Gruß, --Fecchi 20:30, 16. Jan. 2011 (CET)

Kommentar Auswerter

8 Informativ-Stimmen, keine Kontras, haltbare Kritiken oder zielführende Verbesserungsvorschläge.--Minnou GvgAa 15:32, 22. Jan. 2011 (CET)