Diskussion:Grüne Reiswanze

Stimmt die Aussage?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Abschnitt Lebensweise ist zu lesen:

Sie gilt in ihrem natürlichen Verbreitungsgebiet als wirtschaftlich wichtiger Schädling in der Landwirtschaft.

Das heißt, dort, wohin der Mensch die Art in neuerer Zeit verschleppt hat, beispielsweise in Amerika, ist sie harmlos? Nur in Ostafrika richtet sie nennenswerte Schäden an? – Stimmt das? Oder sollte der Satz wie folgt geändert werden?

Sie gilt in ihrem Verbreitungsgebiet als wirtschaftlich wichtiger Schädling in der Landwirtschaft.

... fragt sich und Euch -- Martinus KE (Diskussion) 12:56, 20. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Den obigen Satz: „Sie gilt in ihrem Verbreitungsgebiet als wirtschaftlich wichtiger Schädling in der Landwirtschaft“ halte ich für richtig. Im biologischen Gartenbau wurde die Erfahrung häufig gemacht, dass Fruchtgemüse geschädigt wurden. Joachim Joachim Hähnle (Diskussion) 18:10, 1. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Grüne Reiswanze

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ergänzung: Grüne Reiswanzen als Schadinsekten an Fruchtgemüsen hatten wir im Sommer 2015 in einem Bonner Gemeinschaftsgarten erstmalig sicher festgestellt, hierzu gab es einen Beitrag in der Zeitschrift „kraut & rüben“, 12/2015. Man hatte nicht erwartet, dass die grüne Reiswanze schon soweit nach Norden vorgedrungen war. 2A02:908:678:2120:84F9:E2C1:AFF8:ECAF 17:13, 1. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen