Diskussion:Gordon Letwin

Ein Chefarchitekt oder zwei?

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Frank Murrmann,

ich verstehe es so, dass Letwin Chefarchitekt von der MS-Seite war, Iacobucci von der IBM-Seite, also eine Doppelspitze, so sagt es auch der englische Artikel.

Gruß --DB111 (Diskussion) 12:16, 26. Mär. 2019 (CET)Beantworten

kein Protest, also so formuliert. --DB111 (Diskussion) 12:14, 7. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Die Formulierung klingt als ob es eine ganze Menge Chefarchitekten gegeben hätte. Wie wäre es mit "Er war der Microsoft-Chefarchitekt ..." ? Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 19:37, 7. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Wenn dort "er war einer der Architekten" stände, würde das wirklich nach einer Menge klingen. Aber er war "einer der CHEFarchitekten" klingt nach einer überschaubaren Menge, finde ich. Aber Deine vorgeschlagene Formulierung ist natürlich auch ok, es sollte nur nicht so klingen, als ob er der einzige gewesen wäre. --DB111 (Diskussion) 12:07, 8. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen