Diskussion:Gewebetiere

Link zu Bilateria

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe zwar den Schreibfehler Bilatersalsymmetrische ... in Bilateralsymmetrische ... berichtigt, ich weiß aber leider nicht, wie es mit den Wikilinks funktioniert, dass wieder auf die Seite Bilateria verlinkt wird. Grüße --MKT 11:20, 8. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Habe noch Bilateria zum Unterstamm hinzugefügt, im Text explizit angegeben jedoch fehlte der Link in der Unterstamm-Auflistung. Byte bogus 10:04, 30. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hinweis: Momentan taucht Bilateria nur noch im Kladogramm auf. Lektor w (Diskussion) 02:05, 21. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Diploblastie

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe als Vorschlag mal den Begriff Diploblastie mit eingefügt, da sich die Entwicklung der verschiedenen Keimblätter darauf bezieht. Einen Artikel dazu gibts es allerdings offensichtlich noch nicht und ich kann wegen meiner anstehenden Zoologieklausuren die Zeit leider nicht aufwenden. (nicht signierter Beitrag von John O-John (Diskussion | Beiträge) 16:08, 14. Jul 2009 (CEST))

Der Begriff ist nicht mehr im Artikel enthalten. Lektor w (Diskussion) 02:06, 21. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Gewebearten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Nur Gewebetiere verfügen über spezialisierte Zelltypen, die sich in vier Grundgewebearten einteilen lassen, wie beispielsweise Nerven- oder Muskelgewebe."
Wenn das wirklich nur vier sind sollte man die komplett auflisten. (nicht signierter Beitrag von 212.201.44.240 (Diskussion) 16:15, 6. Aug. 2010 (CEST)) Beantworten

Stimmt. Dieses Artikelchen ist völlig unzureichend. Werd ich vielleicht in nächster Zeit mal ausbauen.--Haplochromis 16:19, 6. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Placozoa

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, nach der Definition (und auch dem, was auf Placozoa steht), gehören eben diese Placozoa nicht zu den Gewebetieren; der Stammbaum unter "Innere Systematik" behauptet aber das Gegenteil. Ich sähe diesen Widerspruch ja gerne aufgelöst, aber was stimmt nun? (nicht signierter Beitrag von Zampel (Diskussion | Beiträge) 14:15, 12. Aug. 2013 (CEST))Beantworten

Nach Systematik der vielzelligen Tiere gehören die Placozoa nicht zu den Gewebetieren. Bei Widersprüchen immer auf diese Seite schauen. Dort werden jeweils die aktuellsten phylogenetischen Erkenntnisse angegeben. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 23:56, 21. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Tiger ist kein Gewebetier

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Bild und der texliche Hinweis auf einen Tiger scheint falsch, to hom it may concern --46.114.94.196 23:26, 9. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Art: Tiger, Ordnung: Carnivora, Klasse: Säugetiere, Stamm: Chordata, Überstamm:Deuterostomia. Diese sind eine der sechs grundlegenden Entwicklungslinien der Gewebetiere.--Meloe (Diskussion) 08:51, 10. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Der Tiger besteht definitiv aus Gewebe und ist ein Gewebetier – anderenfalls müsste er, sofern er ein Vielzelliges Tier ist, Trichoplax adhaerens, eine verwandte Art der Placozoa oder ein Schwamm sein. Wenn du auch denkst, dass der Tiger kein Schwamm oder Scheibentier ist, dann wirst du jetzt wohl zustimmen müssen, dass es sich um ein Gewebetier handelt ;) LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 23:33, 11. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen