Sollte dieser Artikel nicht eher gelöscht werden? Mit gleichem Recht könnte jeder deutsche Wissenschaftler, der sich habilitiert hat, einen Eintrag beanspruchen. Wo liegen die über das Übliche hinausgehenden Leistungen dieses Althistorikers? -- 82.119.11.79 18:05, 12. Feb. 2008 (CET)
- Ich habe diesen Quatsch so satt. Er ist Professor, damit für die Wikipedia Artikelrelevant. Zudem 6 Monografien oder Herausgeberschaften kommen hinzu, vier werden für einen Artikel verlangt. 3 Jahre verantwortlicher Redakteur (= zu der Zeit Herausgeber) der Klio. Also nein, dieser Artikel wird nicht eher gelöscht. Im Gegenteil, hoffentlich werden irgendwann alle Wissenschaftler dieses Ranges Artikel in diesem Projekt haben. Es gibt hier kein Platzproblem. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 18:35, 12. Feb. 2008 (CET)
Hatte da nur jemand schlechte Laune oder ist das die Tonart, in der Wikipedia-Leute diskutieren? Und diese Ehrfurcht vor dem Professorentitel!
- Das ist schlechte Laune, wenn man immer wieder auf denselben Mumpitz antworten muß. und warum diese Respektlosigkeit vor dem Professorentitel? Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 16:13, 18. Feb. 2008 (CET)
Durch die eilfertige Streichung einer Tatsachenbehauptung wird die Tatsache selbst, an die sich mancher gut erinnert, nicht aus der Welt geschafft. Ohne jeden Hinweis auf die besonderen Bedingungen, unter denen in der DDR Karriere gemacht werden konnte, werden solche Artikel ihrem Gegenstand kaum gerecht.
- Na dann belege das doch bitte. Erinnerungen sind keine Fakten. Das wird hier nicht akzeptiert. Wo steht es geschrieben? Ein Weblink? Ein Aufsatz? Sonstige Papiere? Etwas in Artikel schreiben und dann behaupten es seien Fakten kann Jeder. Das ist hier kein Spielplatz und kein Amateurprojekt. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 15:32, 19. Feb. 2008 (CET)