Diskussion:Gerhard Köfer

Timing

Jemanden eine Verurteilung als Einbegleitungstext vorzuwerfen, zumal es einen Einspruch beim Europäischen Gerichtshof gibt, grenzt an Ruf- und Kreditschädigung. Gerhard Köfer ist einer der erfolgreichsten Politiker in Kärnten und wurde mehrfach, dreifach als Bürgermeister, als Landtagsabgeordneter und Gemeinderat, direkt von der Bevölkerung gewählt. Weiters konnte er bei zwei Kandidaturen für den Nationalrat die meisten Vorzugsstimmen aller Kärntner Kandidaten erreichen. Er ist auch der längstdienende Bürgermeister der Stadtgemeinde Spittal an der Drau. Für seine sozialen Leistungen im Bereich des Roten Kreuzes wurde er mit der weltweit höchsten Auszeichnung geehrt. Seine im angelastete Verurteilung bestand lediglich daraus, dass er sich schützend vor einige, bereits an Krebs erkrankte Bürger in einem Wohnblock gestellt hat. ORF - Bürgeranwalt. In weiterer Folge wurde eine Frist für die Erstellung eines Bescheides überschritten.

Es schaut mir sehr nach "bestellt" aus, wenn man bereits in der Einleitung eine Verurteilung als Headline forciert wird. Warum wird in keinem Wort erwähnt, dass die Anklage gegen Köfer von der Staatsanwaltschaft bereits einmal fallengelassen wurde und erst nach einer Invention des Landes Kärnten diese wieder "belebt" wurde. Ebenso ist bemerkenswert, das, laut einer Pressemeldung der Betroffenen t-mobile, niemand einen Schaden erlitten hat. Auch der Umstand, dass Köfer in einem Anklagepunkt freigesprochen wurde findet keine Beachtung auf dieser Seite. In einem Artikel des heutigen Kuriers , 21.1.2017, wird auf auf die soziale Vergangenheit von Köfer hingewiesen. (nicht signierter Beitrag von Josef Kubicek (Diskussion | Beiträge) 13:18, 21. Jan. 2017 (CET))

Finde die Änderung von "Österreichischer Politiker" auf "Österreichischer Politiker und Esoteriker" - nur wenige Minuten nach der Presseaussendung bedenklich. Das Privatleben dieses Politikers war offensichtlich während seiner SPÖ Mitgliedschaft ohne Relevanz. Die unmittelbare Änderung nach Veröffentlichung des Parteiaustritts legt die missbräuchliche Verwendung von WP nahe. (nicht signierter Beitrag von 188.22.99.16 (Diskussion) 11:27, 15. Aug. 2012 (CEST))

• Den Eindruck habe ich auch, zumal das Wort Esoteriker in der zitierten Boulevardmeldung bzw. im Interview überhaupt nicht vorkommt. Was der Köfer nun genau in seiner Freizeit tut, erfährt man jedenfalls nicht. Und wenn man es wüßte, gehörte es bei einem Politiker so sicherlich nicht in den Einleitungssatz. Der Urheber der Änderung - sofern zur Einsicht fähig - sollte sie selbsttätig revidieren, um auf diese Weise das o. a. G'schmäckle zu neutralisieren. --84.141.15.1 17:26, 15. Aug. 2012 (CEST)

Das "Timing" ist ist eigentlich nicht wirklich überraschend - und schon garnicht Grund für wilde Spekulationen über die Motivlagen von Mitwirkenden hier (umgekehrt könnte man ja auch fragen, warum zwei IP-Accounts, die ansonsten, zumindest unter diesen IPs, eigentlich nichts zur Wikipedia beizutragen haben, sich nun derart für genau diesen Artikel ins Zeug werfen). Dass Köfer - und damit der Artikel über ihn - nun Aufmerksamkeit erregten ist doch nicht überaschend. Er ist der erste von drei Nationalratsabgeordneten, die Stronach braucht(e), um ohne österrechweites Unterschriftensammeln (2600 von "gewöhnlichen" Bürgern hätten es sonst sein müssen) bei der Nationalratswahl antreten zu können.
Dass nun ausgerechnet sein "Energetiker"-Nebenjob mit in die Berichterstattung kam ist zwar sicher auch boulevardesk, aber es ist schon auch Teil seiner Biografie. Abgesehen davon, würde er nebenbei z.B. als Musiker arbeiten, hättet Ihr wohl keinerlei Problem damit, ihn als Politiker und Musiker zu beschreiben. --Tsui (Diskussion) 09:23, 25. Aug. 2012 (CEST)

Einleitung

Ich empfinde es als äußert unpassend gleich in der Einleitung auf eine Verurteilung hinzuweisen, die noch vor dem EUGH beeinsprucht wird! Was ist wenn der EUGH das alles aufhebt? Die derzeitige Ausformung der Einleitung führt in die Irre und stellt nicht die vollständige Sicht auf die Faktenlage dar! (nicht signierter Beitrag von Hardcrash1 (Diskussion | Beiträge) 16:12, 20. Jan. 2017 (CET))

Vor dem EuGH? Oder doch eher vor dem EGMR? Außerdem: Quelle? --Mark (Diskussion) 16:14, 20. Jan. 2017 (CET)

Auf die Aufälligkeiten, dass sich Benutzer:Hardcrash1 am 20.01.2017 16:06 registriert hat und bisher hier ein einziges Posting am selben Tag um 16:12 verfasst hat sowie sich Benutzer:Josef Kubicek am 19.01.2017 07:55 registriert hat und ausschließlich diesem Beitrag gewidtmet hat, möchte ich nicht näher eingehen.

Allgemein ist zu sagen, dass bei vielen Politikern, die rechtskräftig verurteilt wurden, diese Tatsache bereits in der Einleitung erwähnt wird, da es zum Glück auch in der heutigen Zeit eher selten ist, wenn diese straffällig werden und dies deshalb von besonderem Interesse ist. Beispiele dafür sind Harald Dobernig, Ernst Strasser, Josef Martinz oder Karl Markut. Faktum ist, dass das Urteil gegen Herrn Köfer rechtskräftig ist, nachdem der Oberste Gerichtshof darüber entschieden hat. Ein Einspruch beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrecht ändert daran nichts. Gerne kann ich die Ankündigung des Einspruchs aber in den Text aufnehmen. Wenn es Quellen dafür gibt, dass er in Punkten freigesprochen wurde, ergänze ich auch das. --Florian Fuchs (Diskussion) 11:12, 23. Jan. 2017 (CET)

Kann leider hier nichts ändern, bitte aber um 2 Sachen, die in Betracht zu ziehen sind:

1. Wie bereits zwei andere geschrieben haben, ist die Verurteilung im ersten Satz nahe einer Ruf- und Kreditschädigung. Den entsprechenden Abschnitt gibt es ja ohnehin. Außerdem würde ich im entsprechenden Abschnitt darauf hinweisen, dass die Aufstellung des Handymastens bereits im Jahr 2007 stattfinden hätte sollen (Also vor 10 Jahren - die österreichischen Mühlen mahlen extrem langsam).

2. Beim letzten Parteitag wurde der Sprung vom Team Stronach zum Team Kärnten vollzogen (http://diepresse.com/home/innenpolitik/5124763/Kaerntner-Team-Stronach-heisst-jetzt-Team-Kaernten-Liste-Koefer), vielleicht kann man auch das dementsprechend anpassen.

Und bitte keine Bemerkungen, das ich mich erst heute angemeldet habe - ja, das habe ich, und nein, ich habe auch schon früher wiki Artikel korrigiert. Finde nur meine alten Zugangsdaten nicht mehr.

Liebe Grüße,

M. (nicht signierter Beitrag von Lieskönig (Diskussion | Beiträge) 22:53, 30. Jan. 2017 (CET))

Ich möchte zu bedenken geben, dass dieser Artikel nicht allgemein für Bearbeitungen gesperrt ist. Erfahrene Benuzter können ihn sehr wohl anpassen. Dennoch haben bisher alle, die ihn editiert haben, die hier kritisierten Texte unverändert gelassen. --Florian Fuchs (Diskussion) 05:52, 4. Feb. 2017 (CET)