Diskussion:Gerhard Henschel

Ich habe den Eintrag über Henschels Zugerhörigkeit zur Neuen Frankfurter Schule entfernt. Der Autor war zur Zeit der Gründung von "Titanic" noch Schüler. Möglicherweise beruhte der Eintrag auf einer Verwechslung mit Eckhard Henscheid, mit dem Henschel ja übrigens auch bereits zusammengearbeitet hat.

Der Mensch ist laut dieser Quelle in Hamburg geboren. Falls Hannover stimmt bitte Quelle angeben. MfG --Kricket 19:49, 8. Aug 2006 (CEST)

Lt. dieser Quelle [1] wurde GH in Hannover geboren. Der autobiografische Roman "Kindheitsroman" liefert ebenfalls einen entsprechenden Hinweis hierzu.

Wieviele Kinder hat den Gerhard?

....?--Bene16 14:21, 23. Mai 2007 (CEST

Fragstu. Weistu. Schreibstu. (nicht signierter Beitrag von 84.190.237.98 (Diskussion | Beiträge) 11:30, 6. Sep. 2009 (CEST))

Drei Kinder. Hat er mal in einem Radiointerview vor einigen Jahren gesagt. Die müßten inzwischen etwa 16-20 Jahre alt sein. Quelle kann ich natürlich nicht mehr genau angeben. --2001:7C0:2900:8024:0:0:869B:2430 20:04, 29. Apr. 2022 (CEST)

Aufgewachsen auch in Meppen?

Ist Henschel nicht auch in Meppen aufgewachsen? Der Erzähler seines Jugendromans wohnt seit seinem 13. Lebensjahr in Meppen. --Longinus Müller 20:22, 15. Aug. 2010 (CEST)

Sachtexte

Neidgeschrei. Antisemitismus und Sexualität

Neidgeschrei von 2008 ist ein Buch über sexuellen Neid als emotionales Hauptmotiv von Antisemitismus. „So weit der Blick in die Vergangenheit schweift“, schreibt Henschel, „er trifft immer wieder auf die gleiche boshafte, mit allen Anzeichen innerer Erregung vorgetragene Anklage an die Adresse der Juden, die es einfach nicht lassen könnten, sich sexuell über Gebühr zu vergnügen, nichtjüdische Frauen zu verführen und die guten Sitten zu verderben. Der Sexualantisemitismus existiert seit mindestens 2000 Jahren und ist von Anbeginn sehr viel mehr gewesen als nur eine Begleiterscheinung der abendländischen Geschichte.“

Quelle: http://www.hoffmann-und-campe.de/buch-info/neidgeschrei-buch-1992/

Warum wird hier wieder nur gelöscht? Ist das uninteressant? Nein, es ist ein weiterer Sachtext, gehört doch wohl genannt und beschrieben, nicht nur in der Literaturliste.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gerhard_Henschel&diff=next&oldid=153335955 Schlachtnagel (Diskussion) 16:49, 12. Apr. 2016 (CEST)

Langzitate ohne eigene geistige Leistung sind nach WP:ZIT unzulässig. Interessant wären Angaben zur Rezeption des Bandes. Schönen Sonntag noch, --Φ (Diskussion) 12:33, 17. Apr. 2016 (CEST)

Das Buch ist im Abschnitt „Sachtexte“ angemessen gewürdigt. Für einen eigenen Abschnitt, der nur aus einem nichtssagend-redundanten Satz besteht, gibt es daher keinen Anlass. Ich habe den Abschnitt gelöscht. --Jossi (Diskussion) 11:28, 20. Apr. 2016 (CEST)

Bildungsroman

Warum wird Bildungsroman nicht im Haupttext erwähnt? Gehört meines Erachtens der Vollständigkeit halber hinzu. (nicht signierter Beitrag von 87.155.44.36 (Diskussion) 11:18, 30. Jul 2016 (CEST))

Künstlerroman

Auch der Künstlerroman sollte erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 87.155.56.29 (Diskussion) 15:26, 4. Sep. 2016 (CEST))

Katz & Goldt

Nuuk, bitte begründe deinen Revert. Das ist jetzt schon das gefühlt zehnte Mal, dass du eine Bearbeitung von mir unbegründet zurücksetzt ("keine Verbesserung" ist keine Begründung). Ich empfinde das als unhöflich und würde dich bitten, so etwas nicht mehr zu tun.--ChickSR (Diskussion) 19:14, 3. Mär. 2022 (CET)

Was soll das denn im Trivia-Abschnitt? Wer findet das interessant? --Nuuk 19:16, 3. Mär. 2022 (CET)

Ich. Max Goldt bzw. Katz & Goldt sind wichtig. Abgesehen davon kannst du den Revert nicht ästhetisch begründen, höchstens formal. Wenn du Katz & Goldt löschst, müsstest du den anderen Punkt unter Trivia auch lösche – und das wäre nun wirklich keine Verbesserung des Artikels. --ChickSR (Diskussion) 21:03, 3. Mär. 2022 (CET)

+1 Das Zitat illustriert die Wahrnehmung Henschels in Teilen der renommierteren deutschen Satireszene und seine verankerung in dieser Szene. Das ist eine interessante Information zum Artikelgegenstand, die umso schwerer wiegt, als sie von einem Schwergewicht der Szene kommt. Natürlich ist das eine Verbesserung. Drucker (Diskussion) 00:14, 4. Mär. 2022 (CET)