Diskussion:Genito-Pelvine Schmerz-Penetrationsstörung
Quelle Bearbeiten
Einleitung Bearbeiten
Was bitte ist eine vaginale Penetration "während" des Geschlechtsverkehrs? Sciencia58 (Diskussion) 23:33, 22. Okt. 2022 (CEST)
Behandlung Bearbeiten
Warum soll das ein "junges Krankheitsbild" sein? Hatten Frauen solche Probleme früher nicht?
Die neue diagnostische Definition ist jung. Die Probleme gibt es seit hunderten von Generationen.
... "noch wenig spezialisierte Behandlungsangebote verfügbar."
Für jede der einzelnen möglichen Ursachen gibt es mehr oder weniger wirksame Behandlungen.
"Ein Behandlungsangebot der Universität Erlangen-Nürnberg setzt auf eine Kombination aus verhaltenstherapeutischen Techniken, Beckenbodentraining und Einführungsübungen."
Müssen jetzt alle nach Erlangen fahren? --Sciencia58 (Diskussion) 23:42, 22. Okt. 2022 (CEST)
Randbemerkung Bearbeiten
Pschyrembel:
"Vaginismus: Scheidenkrampf; starke Empfindlichkeit des Scheideneingangs gegenüber Berührung oder Einführen eines Fingers, des Penis beim Koitus oder des Spekulums; reflektorisch-muskulärer Abwehrvorgang mit Kontraktion des Musculus bulbocavernosus und des Musculus levator ani sowie Innenrotation der Oberschenkel."
Nicht die Symptome haben sich geändert, sondern die diagnostische Einordnung, aus im Artikel richtig dargelegten Gründen. Sciencia58 (Diskussion) 11:58, 23. Okt. 2022 (CEST)
Symptome und Einordnung Bearbeiten
Die Symptome sollten in einer Liste stehen, weil unter dieser Sammeldiagnose verschiedene Probleme zusammengefasst werden, von denen eines ausreicht. Hier im Kapitel 1.2.3 ist die Unterteilung. Sexuelle Funktionsstörungen bei Frauen. Das entspricht dem, was Binik vorgeschlagen hatte, Summary des Kapitels Classifikation & Diagnosis: Review. Sciencia58 (Diskussion) 07:41, 24. Okt. 2022 (CEST)
Es gibt in der Wikipedia:Redaktion Medizin nur einen einzigen Gynäkologen (Hic et nunc), der sich aber wegen seines Berufes nicht in dem zeitlichen Umfang hier einbringen konnte, wie es für die Wikipedia gut gewesen wäre, und der inzwischen bei uns leider nicht mehr aktiv ist.
The sky suspended hatte uns den von ihm angelegten Artikel GPSPS in diesem Zustand hinterlassen. Bald merkten Kollegen, dass ein QS-Baustein notwendig war. Im Abschnitt "Behandlung" hatte The sky suspended geschrieben, es würde sich um ein "junges Krankheitsbild" handeln. In Wirklichkeit wurden jedoch die zuvor getrennten Diagnosen zweier schon lange bekannter Krankheitsbilder in einer Kategorie zusammengefasst, weil man sie nicht verlässlich voneinander abgrenzen kann. Er hatte also den Kontext selbst gar nicht verstanden. Der QS-Baustein wurde zu früh herausgenommen. Offenbar war lange niemand hier, der die weiterhin bestehenden gravierenden Mängel erkannt hat, die ich jetzt alle behoben habe. Sciencia58 (Diskussion) 12:15, 1. Nov. 2022 (CET)