Diskussion:Fuß

Anatomie

Der Artikel gibt derzeit nur eine allg. Beschreibung. Es fehlt komplett die Anatomie (evtl. mit den Bildern von Gray), wie sie für die meisten anderen Teile des menschlichen Skeletts bereits vorhanden ist. (nicht signierter Beitrag von Dr. Ohrenberg (Diskussion | Beiträge) 11:55, 23. Jan. 2006 (CET))

Fußaufbau

Fußaufbau (alt): Der Fuß besteht u. a. aus Zehen, Sohle, Fußrücken und Ferse. Die Verbindung zum Unterschenkel wird durch den Knöchel (das Sprunggelenk) gebildet.

Fußaufbau (neu, Ergänzungen, Wortsammlung):

• Zehen
• Ballen, Fußballen (Großzehenballen, Kleinzehenballen)
• Sohle, Fußsohle
• Ferse
• Fußrücken (Dorsum pedis)
  • Spann oder Rist (Bezeichnung für die höchste Stelle des Fußrückens)
• Fußaußenkante (Kleinzehseite)
• Fußinnenkante (Großzehseite)

• Knöchel

• Zehenspitzen

--Leparachutist 02:42, 21. Jun 2006 (CEST)

Ich habe Informationen zum Fußskelett, Gelenken und zur Fußmuskulatur ergänzt. Über die Fußmuskulatur hatte ich ursprünglich einen eigenständigen Artikel geschrieben, der dann aber von Uwe Gille in den Artikel zum Fuß eingegliedert wurde. Wie ich finde, sind diese Informationen schlecht für die Leserlichkeit, weil sie zu sehr ins Detail gehen. Für Leser, die eher an allgemeinen Informationen oder aus persönlichen Gründen an Erkrankungen interessiert sind und sich kein umfangreiches anatomisches Wissen aneignen wollen, geht das meiner Ansicht nach zu weit. Ich würde vorschlagen, die Fußmuskulatur und die Fußknochen in eigenständige Artikel zu überführen. Dadurch wird der Artikel zum Fuß nicht zu kompliziert und zu unübersichtlich und solche Leser, die an weitergehenden Infos interessiert sind, können diese durch Klicks auf die Links zu Fußmuskulatur und Knochen aufrufen.Oliver Münz 21:39, 25. Jun 2006 (CEST)

bei den Fußmuskeln fehlen die Mm. lumbricales... (nicht signierter Beitrag von 95.116.59.195 (Diskussion) 15:11, 14. Dez. 2010 (CET))

Sind jetzt drin Uwe G. ¿⇔? ^RM 17:17, 14. Dez. 2010 (CET)

Vielleicht sollte ein Artikel zu Muskulatur und Knochen: Fußanatomie heißen. Es passt aber auch hier in den Artikel: "Selektives Lesen"! -- Gruß Leparachutist 16:16, 28. Jun 2006 (CEST)

Die französische Version des Artikels enthält noch einige Bilder des Fußskelett aus Grays Atonomy. Vielleicht könnte man hiervor Bilder in der deutschen Wikipedia einfügen.Oliver Münz 11:58, 2. Jul 2006 (CEST)

Ich finde auch, das dieser Artikel dringend eine Zeichnung des Fußes benötigt, auf der die einzelnen, oben durch Leparachutist aufgelisteten, Teile gekennzeichnet sind. Wo ist z.B. bei einem Fuß genau der Spann, der Rist? Und was zählt alles zur Sohle? Ich hab Probleme dies aus der mageren Beschreibung des Textes zu entnehmen. (nicht signierter Beitrag von 129.13.186.1 (Diskussion | Beiträge) 10:30, 26. Nov. 2008 (CET))

Fußsohle

Auch zur Fußsohle fehlen bisher Informationen, die auch für solche Leser interessant sind, die nur an allgemeinen Informationen interessiert sind. Die Fußsohle enthält einen Aufbau aus einem Fettkörper, der Druckbelastungen abpolstert und Stöße dämpft. Dieser Fettkörper hat einen Aufbau, der Scherbewegungen verhindert. Würde sich die Fußsohle nämlich wie die übrige Weichteildeckung des menschlichen Körpers verschieben lassen, so würde das zu einem unsicheren Stand führen, weil sich der Fettkörper unter dem Fuß ständig verschiebt und somit "schwimmt".

Die Fußsohle enthält auch Reflexzonen und von ihr können propiozeptorische Reflexe ausgelöst werden. Diese propriozeptorischen Reflexe können das Sprunggelenk stabiliseren und können sich auch auf den gesamten Halteapparat auswirken. Durch den Fersenkontakt können z.B. propriozeptive Reaktionen der stabilisierenden Fußmuskulatur ausgelöst werden, die ein Schutzwirkung für das Sprunggelenk haben. Oliver Münz 21:39, 25. Jun 2006 (CEST) Infos zu Propriozeption im allgemeinen gibt es unter Kinästhetische Wahrnehmung, leider gibt es hier aber bisher keine Infos zur Fußsohle.Oliver Münz 13:47, 28. Jun 2006 (CEST)

Fußerkrankungen

Hier könnte vielleicht noch der diabetische Fuß erwähnt werden. Leider habe ich hierüber zu wenig Wissen und kann deshalb nichts dazu schreiben. Leider finden sich auch im Artikel "Diabetes" keine Infos zum diabetischen Fuß.Oliver Münz 21:39, 25. Jun 2006 (CEST) Ebenso wäre die Erwähnung von Venenerkrankungen sicherlich interessant, weil wegen der periphären Lage des Fußes die Blutversorgung kritisch ist und Venenerkrankungen fast immer hier ihren Anfang haben. Reizungen der Sehenenscheiden im Bereich des Fußrückens wären auch ein mögliches Thema (werden z.B. durch zu enge Schuhe verursacht). Wie sieht es mit den häufigsten Verletzungen am Fuß aus?Oliver Münz 16:07, 26. Jun 2006 (CEST)

Siehe auch -> Pronotation des Fußes

Hey Uwe, wieso hast du diese Änderung wieder Rückgängig gemacht?

Ich hatte genau nach "Pronotation" gesucht, wusste aber nicht wie dies Phänomen korrekt bezeichnet wird. Nur über umständliche Google-Suche konnte ich die gesuchte Information finden. Der Link ist IMHO also berechtigt. Hast du das überhaupt geprüft, bevor du meine Änderung rückgängig gemacht hast?

Aber vielleicht kannst du mir dann erklären, warum man unter "Siehe auch" "Peduskop" findest, was auf "Eduard Meier (Schuhhaus)" umleitet. _Dieser_ Link hat dort nichts verloren.

Ich werde die letzte Version nicht wiederherstellen und mich zu diesem Thema auch nicht mehr äußern. Leider ist es doch so, dass (wie üblich) gute Ideen mit der Zeit durch verfilzte Machtstrukturen ad absurdum geführt werden.

Ein enttäuschter Wikipedia-Nutzer, der sich in Zukunft genau überlegen wird, ob er hilft Einträge zu verbessern.

(nicht signierter Beitrag von 77.186.176.27 (Diskussion | Beiträge) 14:28, 30. Dez. 2007 (CET))

Unter siehe auch war das vollkommen deplatziert. Pronation kommt im Artikel gar nicht vor und ist nicht für den Fuß typisch. Pronation ist eine Gelenkbewegung, im Artikel Sprunggelenk ist es auch erklärt und verlinkt. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:03, 30. Dez. 2007 (CET)

Wieviele Knochen?

Wieviele Knochen befinden sich denn nun in einem menschlichen Fuß? Im Artikel wird leider keine Zahl genannt. Im Internet wird die Zahl mal mit 26, mal mit 28 angegeben. --Stilfehler 16:49, 19. Jan. 2009 (CET)

Einfach mal zählen: 7 Knochen in der Fußwurzel, 5 Mittelfußknochen und 14 Zehenknochen = 26. Wenn man die beiden Sesambeine hinzurechnet, sind es 28. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 17:02, 19. Jan. 2009 (CET)

Danke für die schnelle Antwort! --Stilfehler 23:18, 19. Jan. 2009 (CET)

beim aufbau steht: "In den Füßen befinden sich etwa ein Viertel der 206 bis 215 Knochen des menschlichen Körpers." 28 knochen sind aber nichmal 10% und schon gar nicht ein viertel aller knochen im menschl. körper (nicht signierter Beitrag von 85.239.122.1 (Diskussion) 14:16, 25. Jun. 2012 (CEST))

28*2=56, also 26 % von 215 Knochen. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 18:08, 25. Jun. 2012 (CEST)

Bild?

Es werden die Namen von reichlich Knochen und Muskeln aufgezaehlt. Natuerlich kann man bei jedem Konochen und Muskel nachlesen, welche Funktion er hat und wo er zu finden ist. Es waere aber doch schoener, wenn man auch direkt im Artikel in einem Bild darstellen wuerde, wie diese Knochen und Muskeln relativ zueinander liegen. Der Informationsgehalt des Namens ist naemlich fuer den Laien gleich Null. 134.91.141.39 12:51, 20. Feb. 2009 (CET)

Habe ein beschriftetes Knochenbild reingesetzt, auch wenn es nur englisch beschriftet ist, die lateinischen Namen sind so ähnlich -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 14:50, 20. Feb. 2009 (CET)

Atlas der deutschen Alltagssprache

In den neuesten Ergebnissen zum Atlas der deutschen Alltagssprache wurde nach den regionalen Nennformen zu "Fuß/Haxen" gefragt, siehe dazu http://www.philhist.uni-augsburg.de/lehrstuehle/germanistik/sprachwissenschaft/ada/runde_7/f03a-b/ ... GuidoD 23:01, 13. Jan. 2011 (CET)

Hornschwielen

müßten irgendwie noch in den Artikel eingebracht werden:

Mein Vorschlag: "Neben Fingern sind die Füße (Zehen und Fersen) die am häufigsten betroffenen Stellen, an denen Hornschwielen auftreten." --95.228.121.33 08:19, 27. Mai 2011 (CEST)

Begriffe sind unklar

Die Begriffe in diesem Artikel sind unklar und verwirrend. Gerade das Wort Rist verwirrt mich sehr. Ich bin mir sehr sicher, dass Rist nicht die Außenkante des Fußes ist. Das wäre der Außenrist. Rist ist meiner Meinung nach ein Synonym des Spanns, also der Fußrücken. Dann finde ich die Einführung auch etwas merkwürdig. Die Sohle ist meiner Meinung nach die komplette Unterseite des Fußes. Deshalb ist der Ballen ein Teil der Sohle. Ballen und Sohle als verschiedene Teile des Fußes aufzuführen, halte ich deshalb ebenfalls für falsch. Ich bin selbst kein Mediziner und wollte diesen Artikel eigentlich nutzen, um endlich Klarheit über die Begrifflichkeiten am Fuß zu erhalten. Aber dieser Artikel hat leider das Gegenteil bewirkt. Feedback zu meinem Kommentar ist erwünscht. Am besten in der Form, dass der Artikel aktualisiert wird und für Klarheit sorgt. Ich würde dies gerne machen, habe aber leider nicht das Know-How und bislang auch keine zuverlässigen Quellen für die wirklichen Begrifflichkeiten gefunden. (nicht signierter Beitrag von 84.56.138.63 (Diskussion) 22:36, 5. Jul 2012 (CEST))

Funktion Fußgewölbe

In dem Artikel wird nicht erwähnt, welche Funktion(en) die Fußgewölbe haben. (Primär die Abfederung des Körpergewichts bzw. Dämpfung von Stößen - wie unter Punkt 4 "Fußsohle" beschrieben.)

Es wäre auch nicht schlecht zu dem Satz: "Das Fußgewölbe ist für die einwandfreie Funktion des Fußes von großer Bedeutung." zu erfahren, worin sich diese "große Bedeutung" äußert. Allgemein wirkt der Satz wie ein Lückenfüller und nicht als wolle er einen Inhalt vermitteln.

Kann man unter dem Singular beide Gewölbe zusammenfassen, oder müsste man den Satzanfang ins Plural setzen? --MiofLe (Diskussion) 18:57, 12. Jul. 2012 (CEST)

Gibt es einen Unterschied zwischen "Rist" und "Spann" ?

Meiner Auffassung nach (vgl. auch Angaben im Duden) sind Rist und Spann Synonyme und bedeuten das gleiche, nämlich "Fußrücken". Oder sieht das jemand anders? Ansonsten würde ich das im Artikel korrigieren. --Max schwalbe (Diskussion) 17:14, 27. Mär. 2014 (CET)

Gelöschter Artikel Fußform

es ist mir unerklärlich, wieso ein Lemma wie "Fußform" in Fuß untergeht. Auf Fuß zu referenzieren ist verständlich, jedoch sind Informationen dabei gelöscht worden (relativieren, klarstellen, referenzieren finde ich gut, löschen jedoch? Hallo Löschadmin! Geht´s noch? Der Text ist stark verwissenschaftlicht worden und hat erheblich an Verständnis verloren. (nicht signierter Beitrag von 84.56.66.25 (Diskussion) 19:02, 22. Mär. 2015 (CET))

statistische Fussgrössenverteilung

--> https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Schuhgr%C3%B6%C3%9Fe#Statistik -- itu (Disk) 23:24, 16. Sep. 2015 (CEST)

Fuß = Bein

In Süddeutschland geht der Fuß oft hoch bis zur Hüfte. Wenn jemand also "Fuß" sagt, meint er oft "Bein". Siehe auch oben den "Atlas der deutschen Alltagssprache" --58.9.70.236 04:30, 18. Jan. 2018 (CET)

Latainische/griechische Begriffe

Warum wird hier neben dem Nom. Singular gerade die Genitivform genannt und nicht die Pluralform, schließlich hat man ja zwei davon und wofür brauche ich die Form "des Fußes"?

Die Genitivform brauchst Du für die Tinea pedis. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 13:58, 11. Feb. 2018 (CET)

Unterschiede weiblicher/männlicher Fuß (Fersensitz, hohe Absätze)

Mir fehlt die detailliertere Unterscheidung zw weiblichem und männlichem Fuß. Z.B. was ist an der männlichen Anatomie des Fußes anders, dass es Männern im Allgemeinen schwerer fällt sich in Fersensitzposition zu begeben? Warum können die meisten Frauen ohne Training einfach so ihren Spann dermaßen (über)strecken, dass mindestens eine gerade Linie entsteht und warum können sie problemlos in 12cm Pumps steigen, während ein Mann schon mit 6cm Absätzen meist größere Probleme hat? Liegt das nur an der grundsätzlich grösseren Flexibilität der weiblichen Muskulatur oder bieten irgendwelche Gelenke, z.B. im Bereich der Knöchel grössere Bewegungsfreiheit?