Diskussion:Fritz Seidenstücker
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Altaripensis2 in Abschnitt Einleitung
Einleitung
BearbeitenAn Tohma: Wäre es möglich die Ansprüche an andere auch an sich selbst anzulegen? Ich mache kein "Wischiwaschi" sondern habe die Einleitung verkürzt, was sie übersichtlicher macht. Nach der von Dir an den Tag gelegten Logik müsste ja bei Honecker dann auch jede Funktion in der Einleitung stehen. Ergibt für mich keinen Sinn. Bin auf Argumente gespannt (wie immer...).--Rotkon (Diskussion) 12:27, 4. Dez. 2019 (CET)
- Honecker wird dort diskutiert. Da stehen ebenfalls die wichtigsten Funktionen (und zwar ohne Wischiwaschi) in der Einleitung. Sind hier nicht viele, daher gibt es für Verfälschungen keinerlei Anlass.--Tohma (Diskussion) 14:53, 4. Dez. 2019 (CET)
- Von was für Verfälschungen reden wir denn jetzt? --Rotkon (Diskussion) 17:02, 4. Dez. 2019 (CET)
- "Präzision statt Wischiwaschi, kein Konsens" Und hier einfach nicht mehr reagieren? Na dann schauen wir mal...--Rotkon (Diskussion) 11:50, 7. Dez. 2019 (CET)
- Deine Verfälschungen.--Tohma (Diskussion) 12:01, 7. Dez. 2019 (CET)
- Sage bitte wo und wie ich hier etwas verfälsche. Einfach irgendwelchen Bockmist von sich geben bringt dich eh nicht weiter mit was auch immer du auf Wiki eigentlich suchst. --Rotkon (Diskussion) 23:47, 8. Dez. 2019 (CET)
- Und ich bitte bei der zu erwartenden Revertierung um Links zu den entsprechenden Diskussionen und nicht nur bloßen Meinungen von dir. --Rotkon (Diskussion) 09:50, 9. Dez. 2019 (CET)
@Altaripensis2: Was ist denn die Quelle für deine Ergänzungen und Veränderungen? --Rotkon (Diskussion) 10:44, 11. Dez. 2019 (CET)
- Hallo, ich habe inhaltlich nichts verändert, sondern nur die im Artikel schon vorhandenen Informationen benutzt und z.T. anders angeordnet.--Altaripensis (Diskussion) 18:28, 11. Dez. 2019 (CET)
- Seh' ich gerade. Aber da fragt sich, ob etwas unbelegtes in die Einleitung mit rein sollte. Bezeichnend, dass ein Tohma sich da nicht dran reibt. Aber steht ja auch nicht in meiner Beiträge-Liste... --Rotkon (Diskussion) 08:35, 20. Dez. 2019 (CET)
- @Rotkon: Na ja, bequellt sind nur die Lebensdaten, also muss in der EL etwas stehen, das nicht konkret bequellt ist. Vielleicht kann der Hauptautor @BrThomas: kurz mitteilen, ob die Informationen alle aus der angegebenen Literatur (Kachel, S. 566) stammen. Behelfsweise wäre sonst ein Belege-Baustein angebracht.--Altaripensis (Diskussion) 19:15, 21. Dez. 2019 (CET)
- Ich könnte auch an die anderen Aussagen in der Einleitung die gleiche Quelle angeben, denn von dort stammen sie. Wollt Ihr noch mehr Fußnoten für alle Aussagen?--BrThomas (Diskussion) 19:53, 21. Dez. 2019 (CET)
- Nein, eigentlich nicht. Ich bin auch kein Anhänger davon, jeden Halbsatz mit einer Anmerkung zu versehen. Allerdings wird im Text außer den Lebensdaten nichts belegt. Vielleicht wäre es hilfreich, in einer Anmerkung zu schreiben, dass die Angaben aus der genannten Q stammen? Mir liegt sie nicht vor, daher kann ich es nicht selber machen. Danke für die Antwort und Gruß.--Altaripensis (Diskussion) 20:16, 21. Dez. 2019 (CET)
- o.k., done.--BrThomas (Diskussion) 10:14, 22. Dez. 2019 (CET)
- Prima, vielen Dank.--Altaripensis (Diskussion) 12:22, 22. Dez. 2019 (CET)
- o.k., done.--BrThomas (Diskussion) 10:14, 22. Dez. 2019 (CET)
- Nein, eigentlich nicht. Ich bin auch kein Anhänger davon, jeden Halbsatz mit einer Anmerkung zu versehen. Allerdings wird im Text außer den Lebensdaten nichts belegt. Vielleicht wäre es hilfreich, in einer Anmerkung zu schreiben, dass die Angaben aus der genannten Q stammen? Mir liegt sie nicht vor, daher kann ich es nicht selber machen. Danke für die Antwort und Gruß.--Altaripensis (Diskussion) 20:16, 21. Dez. 2019 (CET)
- Ich könnte auch an die anderen Aussagen in der Einleitung die gleiche Quelle angeben, denn von dort stammen sie. Wollt Ihr noch mehr Fußnoten für alle Aussagen?--BrThomas (Diskussion) 19:53, 21. Dez. 2019 (CET)
- @Rotkon: Na ja, bequellt sind nur die Lebensdaten, also muss in der EL etwas stehen, das nicht konkret bequellt ist. Vielleicht kann der Hauptautor @BrThomas: kurz mitteilen, ob die Informationen alle aus der angegebenen Literatur (Kachel, S. 566) stammen. Behelfsweise wäre sonst ein Belege-Baustein angebracht.--Altaripensis (Diskussion) 19:15, 21. Dez. 2019 (CET)
- Seh' ich gerade. Aber da fragt sich, ob etwas unbelegtes in die Einleitung mit rein sollte. Bezeichnend, dass ein Tohma sich da nicht dran reibt. Aber steht ja auch nicht in meiner Beiträge-Liste... --Rotkon (Diskussion) 08:35, 20. Dez. 2019 (CET)