Diskussion:Friedrich Zeller (Politiker)

Verlorene OB-Wahl Memmingen März 2017

Wer sperrt diese Seite? Dann trag wenigstens die zweite, verlorene OB-Wahl (in Memmingen) ein.--88.217.42.67 20:43, 20. Mär. 2017 (CET)

Bitte nur relevante Informationen

Hallo, ich stehe im Kontakt mit Schwester und Witwe und hab den Artikel überarbeitet, weil er viele, zum Großteil nicht für einen Wikipedia-Eintrag relevante Anschuldigungen zu nur einem lokalpolitischen Thema enthielt. Die bisherigen Quellen waren fast alle vom gleichen Redakteur der Lokalzeitung und dieser hat ungeprüfte Äußerungen übernommen. Friedrich Zeller hatte schon mit den verschiedenen lokalpolitischen Anfeindungen zu kämpfen, dieser Eintrag über ihn wurde von jemanden erstellt, den keiner kennt. Jetzt, da er tot ist, sollten hier nur wirklich relevante Informationen stehen. --Merle Roth (Diskussion) 13:38, 21. Apr. 2023 (CEST)

Schön, dass die Diskussiosseite gefunden wurde. Im Anbetracht dessen, dass diese Äußerungen gegen die Ärzte und Krankenschwestern selbst in seinem Nachruf aufgegriffen wurden, halte ich sie für relevant, und habe deshalb die Löschungen rückgängig gemacht. Allerdings stellt der Nachruf den Zusammenhang damit her, dass Zeller frei redetete, dieser Zusammenhang fehlt bei uns. An der Formulierung des Abschnitts müsste man feilen. Auch die positiven Würdigungen aus dem Nachruf fehlen, was dem Artikel insgesamt eine gewisse Schieflage gibt. Ich bin da, weil mein Vater gebürtiger Weilheimer war, durchaus wohlwollend. --Auf Maloche (Diskussion) 14:25, 21. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe versucht, alles Wichtige mit reinzunehmen, anderes ergänzt und versucht, eine ausgewogene Mischung zu finden. Ich hoffe, es passt im Großen und Ganzen so für alle. --Merle Roth (Diskussion) 23:58, 29. Apr. 2023 (CEST)

Waren Sie dabei?

@Isderion Ich finde, in einem Wikipedia-Eintrag über einen verdienten Kommunalpolitiker kann die Information sachlich bleiben. Wenn schon diese „Ausfälle" offensichtlich mit rein müssen, wenn interessiert es im Großen und Ganzen nach seinem Tod? Warum überhaupt „bei verschiedenen Veranstaltungen mehrere Ausfälle“? Durch die Verlinkung zu den ganzen Artikeln der Schongauer Nachrichten (6 Einzelnachweise dazu) gerät das ganze wirklich sehr ins Negative. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Schauplatz für kommunalpolitische Fehden. --Merle Roth (Diskussion) 23:56, 30. Apr. 2023 (CEST)

genau, es sollte einigermaßen ausgewogen sein. Es muss nicht in der jetzigen Form bleiben und wahrscheinlich reicht auch ein Einzelnachweis. Deine Formulierungen waren aber eben auch nicht ausgewogen. --Isderion (Diskussion) 00:59, 1. Mai 2023 (CEST)

Ich würde vor allem gerne den Einzelnachweis „Zeller nennt Ärzte „Deppen“ und „Ärsche“ rausnehmen, denn diese Überschrift macht alles schlecht. Ich würde gern Nachweis 3 und 4 rausnehmen, dafür 5 und 6 drinlassen und klarstellen, dass es eine nichtoffizielle Runde war und wenn, dann nur eine Krankenschwester (die ja eigentlich keine war) beleidigt wurde. Ich finde es mühsam, wenn einfach zurückgeändert wird ohne konstruktive Vorschläge. Danke --Merle Roth (Diskussion) 09:46, 1. Mai 2023 (CEST)

Ich schaue mal, ob ich da eine Fassung finden kann, die etwas ausgewogener ist. Allerdings schaffe ich das nur in einer Pause, und vielleicht nicht heute. --Auf Maloche (Diskussion) 08:54, 3. Mai 2023 (CEST)

Ich hab mal das allzu Negative raus und versucht, es ausgewogener zu machen. Passt es so? --Merle Roth (Diskussion) 01:17, 6. Mai 2023 (CEST)

Ich habe da mal etwas nachgefeilt. Die "dahergelaufene Krankenschwester" fiel den Pressenberichten nach nicht im Zusammenhang mit der Schließung, und war eher ein Lapsus, denn gemeint war wohl eher eine Arzthelferin, auf deren eher unqualifizierte (ob irgendwelche Aufnahmen brauchbar sind, beurteilen nicht irgendwelche Arzthelferinennen, sondern speziell qualifizierte oder noch eher die Ärzte) Kritik am Krankenhaus (dem Zeller kraft Amt verbunden war) ein Vorredner Bezug genommen hatte. Den Vorfall kann man meiner Meinung nach wegfallen, wenn er nicht den falschen Beruf angehängt hätte, hätte das "dahergelaufen" keine Schlagzeilen gemacht. Die biographische Relevanz ist da schon zweifelhaft (zum Vergleich: bei Herbert Wehner bringen wir auch nich alle Ordnungsrufe im Bundestag einzelnd und im Wortlaut.) --Auf Maloche (Diskussion) 08:59, 8. Mai 2023 (CEST)

Prima, vielen Dank. So könnte ich damit leben. Wie lange dauert es, bis das gesichtet und online ist? --Merle Roth (Diskussion) 10:35, 8. Mai 2023 (CEST)

Erst mal abwarten. Zwischenzeitlich hatte jemand Deinen Text wieder näher an die Ursprungsfassung geschrieben. Wenn auf eine Fassung Konsens besteht, könnte man um sichtung bitten.--Auf Maloche (Diskussion) 11:26, 8. Mai 2023 (CEST)

Hallo, können wir, wenn das Thema schon so ausführlich drin ist, wenigstens den Link/Beleg Nr. 3 zu „Deppen und Ärschen“ rausnehmen? Siehe auch Kommentar von Auf Maloche. Es interessiert doch jetzt eigentlich keinen mehr, welcher Arzt aus welchem Grund weggegangen ist, welches Krankenhaus dann wie geschlossen wurde. Ich sehe das eben als Lexikon-Eintrag über die Person Friedrich Zeller als Kommunalpolitiker, die wichtigsten Sachen sollten drin sein, aber eben dieses Thema auch nicht so breitgetreten. Wenn da die Beleidigung erwähnt ist, braucht es doch nicht nochmal, dass man unten was über „Deppen und Ärschen“ liest. Was ist das überhaupt für eine Schlagzeile … Danke. --Merle Roth (Diskussion) 11:52, 12. Mai 2023 (CEST)

Hallo Merle,

ist dir Wikipedia:Interessenkonflikt bekannt?

Weiter oben haben wir uns geeinigt, dass die Beleidigung durchaus relevant ist, da sie auch im Nachruf erwähnt wird. Dass nun Einzelnachweise gelöscht werden sollen weil einem der Stil von bestimmten Lokalredakteuren nicht gefällt ist von Wikipedia:Belege nicht gedeckt. -- Isderion (Diskussion) 00:04, 13. Mai 2023 (CEST)