Diskussion:Friedrich Salomon Kaltschmidt

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Zweioeltanks in Abschnitt Friedrichswerder? Gedenkreden? Relevanz?

Friedrichswerder? Gedenkreden? Relevanz? Bearbeiten

Hallo, eine Stelle habe ich geändert. Spener hat den Kandidaten sicher nicht wegen seiner lutherischen Konfession abgelehnt (die, die Spener ja auch hatte, war vielmehr eine Grundvoraussetzung für den Posten), sondern, wie Noack/Splett ja auch schreiben, weil er als lutherisch-orthodox galt. Wie aber kommst du zu der Aussage, Kaltschmidt habe an der Friedrichswerderschen Kirche gewirkt? Sachs schreibt immer von der Friedrichstadt; also muss es (so auch lauf Überschrift bei Sachs) die Jerusalemkirche sein. Und hatte Kaltschmidt wirklich die Aufgabe, Gedenkreden zu verfassen? Was du anführst, ist ein dreiseitiges Glückwunschgedicht, keine Gedenkrede. Im KVK finde ich daneben noch ein gedrucktes Hochzeitsgedicht und ein zusammen mit anderen gedrucktes Epicedium. Das bringt mich auf die Frage, worin du die Relevanz dieses Mannes siehst, die mir höchst fraglich scheint.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:57, 23. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Ich danke Dir für die aufmerksame Betrachtung des Artikels. Deine Anmerkungen waren im ersten Teil berechtigt, ich hatte Spener für reformiert angesehen ...
Dass Du die Relevanz hier ansprichst, und auf einen Deiner LA verzichtetest, danke ich Dir ebenfalls. Mir sind Deine Impulse zum Löschen von an sich interessanten historischen Persönlichkeiten bisher völlig rätselhaft, es geht ja hier um Informationen, die durchaus wichtig sein können, und das alles immer im kirchlichen Bereich, wo ich an sich etwas mehr Verständnis erwarten würde...
Die GND dürfte ja wohl ausreichen, und auch sonst ist dieser Kantor an verschiedenen Wirkungsorten interessant.
Diese Diskussion ist mir lieber als die auf LD-Seiten.
--Passauer Andreas (Diskussion) 23:31, 23. Okt. 2018 (CEST)Beantworten
Danke zunächst für diene Korrekturen. Ich habe noch etwas nachpoliert. Auf einen LA verzichte ich tatsächlich, obwohl ich die Relevanz eigentlich nicht gegeben sehe. Ein Eintrag in der GND reicht dafür auf keinen Fall, wieso auch? Mir wäre es lieb, du würdest dich etwas mehr mit den RK beschäftigen. Man kann auch vor der Anlage des Artikels beim Relevanzcheck nachfragen. Oder du richtest deine Aktivität auf die sehr vielen Personen, zu denen Artikel noch fehlen. Unter Wikipedia:WikiProjekt Christentum/Personen der Kirchengeschichte findest du Hinweise auf Hunderte fehlender Artikel, obwohl die Relevanz außer Frage steht. Und bitte lieber genauer arbeiten als den Ausstoß erhöhen.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:46, 24. Okt. 2018 (CEST)Beantworten