Diskussion:Friedrich Fuchs (Kunsthistoriker)

Titel des Artikels

Es mag sein, dass der zweite Vorname "Rupert" in der Geburtsurkunde steht. Ich habe jedenfalls noch nie etwas davon gehört und er taucht auch nie unter diesem Namen in der Forschung auf. So sorgt es jedenfalls nur für Verwirrung, man findet nicht, wen man sucht, weil niemand auf die Idee käme, nach einem "Friedrich Rupert Fuchs" zu suchen, wo sonst immer nur "Friedrich" (oder sogar nur "Fritz") "Fuchs" als Autor steht. Dafür schlage ich vor, als Artikelüberschrift "Friedrich Fuchs (Kunsthistoriker)" oder so ähnlich zu wählen (wie es ja anscheinend in der ursprünglichen Fassung war), den zweiten Vornamen kann man ja dann fett gedruckt vor dem Inhaltsverzeichnis belassen. (nicht signierter Beitrag von 141.78.102.75 (Diskussion) 10:32, 28. Sep. 2017 (CEST))

Im GND-Normdateneintrag ist "Fuchs, Friedrich Rupert" als "anderer Name" genannt, die Angabe war also nicht aus der Luft gegriffen. In Publikationen scheint sie aber ungebräuchlich zu sein, daher war die Rückverschiebung gerechtfertigt. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:53, 26. Okt. 2017 (CEST)