Diskussion:Franklin Delano Roosevelt Bridge
Bild statt Karte Bearbeiten
Guten Tag
Könnte es jemand so einstellen, dass nicht die Karte von Maine sondern das Bild der Brücke als Vorschaubild angezeigt wird. Vielen Dank --Valentin Wyss (Diskussion) 10:03, 30. Mär. 2020 (CEST)
- Hallo Valentin, erstmal danke für deinen Artikel! Ich entferne gleich mal die Positionsdaten aus der Infobox und füge stattdessen die Vorlage:Coordinate ein, dann sollte das klappen. Viele Grüße! Goᴅiʜrdt 11:44, 30. Mär. 2020 (CEST)
- eine seltsame Argumentation. Infoboxen sind genau dafür da, dass man bestimmte Dinge, hier die Lage, auf den ersten Blick erkennt. --Rennrigor (Diskussion) 21:24, 30. Mär. 2020 (CEST)
- Die gleiche Argumentation passt bei einem Bauwerk auch auf ein Foto, damit man bestimmte Dinge, hier die Brücke, auf den ersten Blick erkennt. --Goᴅiʜrdt 21:31, 30. Mär. 2020 (CEST)
Valentin, was hältst du davon, den Artikel auf der Seite Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst einzutragen? Dort steht er zwei Tage und wird jedem Leser angezeigt, der die Hauptseite besucht. Als Teaser könnte man beispielsweise
vorschlagen, oder auch etwas ganz anderes, wenn du Lust hast. --Goᴅiʜrdt 12:13, 30. Mär. 2020 (CEST)
Diverses Bearbeiten
Heißt sie nicht eigentlich Franklin Delano Roosevelt Memorial Bridge (so in der Karte)?
Nachstehend noch zwei Links:
- Ronald Pesha: Building the Roosevelt Bridge to Campobello auf lubec.mainememory.net
- Connell Smith: International bridge at Campobello Island fails to meet U.S. standards auf cbc.ca
Das ist definitif keine Fachwerkbrücke (in der enWP steht auch mancher Mist). Aus den dünnen Angaben in dem ersten Link schließe ich, dass man stählerne Doppel-T-Träger auf die Betonpfeiler gelegt hat. Darauf scheint eine Stahlbetonplatte als Fahrbahn betoniert worden zu sein. Ich vermute (ohne jeglichen Anhalt), dass diese Betonplatte nicht mit den Stahlträgern verdübelt war und somit keine tragende Wirkung hatte. Dann würde ich das eine stählerne Balkenbrücke nennen.
In der Infobox sollten keine Links stehen, die gehören in den Text.
Die Höhenangabe m ü. M. bezieht sich auf das Schweizer Höhensystem mit dem Pierre du Niton im Genfer See. Sie wäre außerdem widersprüchlich, da die Höhe über dem Meeresspiegel sich meist auf den mittleren Meeresspiegel bezieht, die Höhe der Brücke sich aber auf die Flut bezieht und aus den Quellen nicht hervorgeht, ob das die Höhe über MHW oder MHWS ist, was bei dem dortigen starken Tidenhub schon was ausmachen kann. Deshalb wäre wohl 14 m über der Flut das beste. Im Text ist es ja richtig.
Das Jahr der Fertigstellung ist überflüssig, wenn die Eröffnung im gleichen Jahr war.
In den Kategorien wird üblicherweise nur das Jahrzehnt der Fertigstellung genannt, ganz egal, wie lange an der Brücke im Jahrzehnt davor gearbeitet wurde.
Grüße --AHert (Diskussion) 20:01, 30. Mär. 2020 (CEST)