Diskussion:Finanzwirtschaft

Inhalt des Fachgebietes

Investition, Finanzierung undRisikomanagement sind zweifellos wichtige Teilbereiche der Finanzwirtschaft. Die vorherige Formulierung ließ jedoch vermuten, dass sich die Finanzwirtschaft ausschließlich in diese drei Gebiete gliedert, was falsch ist.

(nicht signierter Beitrag von 212.184.196.198 (Diskussion) 14:03, 28. Jun. 2005)

welch denn noch? Ergänz sie doch, andere waren mir nicht bewusst, und werden meines achtens auch hier nicht erwähnt. Ebenso der Artikel Betriebsprozess, der nur Invest. und Finanzierung erwähnt. Wollte einfach den Artikel in einem Satz zusammenfassen. Also sag mir bitte hier was fehlt oder ergänze es selbst --qwqch 00:49, 29. Jun 2005 (CEST)

Konsistenz

Die "Finanzwirtschaft" im Sinne des engl. "Finance" beschränkt sich keineswegs nur auf die Untersuchung finazieller Ströme innerhalb eines Unternehmens, sondern steht als Oberbegriff für eine gesamte Forschungsrichtung, die jegliche finanzielle Prozesse untersucht. Investition, Finanzierung und Risikomanagement sind unternehmensintern relevant und könnten daher unter dem Begriff der Unternehmensfinanzierung (i.S.d. engl. "Corporate Finance") zusammengefasst werden.

Die Finanzwirtschaft enthält einen viel größeren Korb an Forschungsrichtungen wie bspw. die Kaptalmarkttheorie, Bankentheorie, Marktmikrostrukturtheorie, Behavioral Finance, Asset Pricing, Financial Engineering, um nur einige zu nennen. Da sich die Bereiche nicht immer trennscharf unterscheiden und abgrenzen lassen, halte ich daher die Aufzählung in einer abschließenden Liste nicht für sinnvoll.

(nicht signierter Beitrag von 212.184.196.198 (Diskussion) 14:35, 1. Jul. 2005)

Volkswirtschaftlicher Begriff ?

Ist Finanzwirtschaft nicht ein primär volkswirtschaftlicher Begriff ? Er ist Gegenbegriff zu Realwirtschaft, s. dort --Hans-Jürgen Streicher 15:25, 22. Mär. 2009 (CET)

Ich bin auch der Ansicht, dass eine volkswirtschaftliche (makroökonomische) Forschungsrichtung unter diesen Begriff fällt, im Sinne der "Financial Economics". Diese Disziplin befasst sich z.B. mit Portfolie Theorie und dem allgemeinen Gleichgewicht der Finanzmärkte. Dieses ist das Spiegelbild des allgemeinen Gleichgewichts in der Realwirtschaft und hat mit Betriebswirtschaftslehre nichts zu tun, auch nicht direkt mit Forschungsrichtungen wie der Firmentheorie o.ä. mikroökonomische Fragestellungen. Die Arbeiten von Prof. Kiyataki beispielsweise zeigen die Bedeutung der "Finanzwirtschaftslehre" innerhalb von Makroökonomischen Modellen. 14:03, 29. Okt. 2009 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 193.5.216.100 (Diskussion | Beiträge) )

Weiterleitung von Finance

Momentan führt Finance auf Finanzwirtschaft, wird hier aber nicht erwähnt. Da wir einen neuen Artikel in der QS haben (Finance (Magazin)), hatte ich überlegt, wie man damit jetzt umgeht. Das einfachste wäre ein Weiterleitungshinweis, aber dazu müsste erstmal geklärt werden, ob die WL in der Form Sinn macht.--Berita (Diskussion) 20:28, 6. Aug. 2016 (CEST)

@Karsten11, Marinebanker, Wowo2008: Ihr kennt euch doch da aus? --DWI (Diskussion) 14:32, 8. Aug. 2016 (CEST)

Hallo zusammen, das englische „finance“ kann übersetzt werden mit Finanzen, Finanzwesen oder Geldwesen. Der englische Ausdruck erscheint als Anglizismus im Deutschen nur in Komposita wie „Corporate Finance“ oder „Public Finance“. Aus der Perspektive eines Suchers in Wikipedia halte ich es für angebracht, ihn beim Finanzwesen zu verlinken und dort die Übersetzung „finance“ einzufügen. Ich habe das vorläufig so eingebaut. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 14:49, 8. Aug. 2016 (CEST)