Diskussion:Fernmeldeturm Vogtsburg-Totenkopf
Artikel sollte sich auf den Sender Freiburg-Lehen beziehen, denn dieser liegt, im Unterschied zum Sender auf dem Totenkopf im Stadtgebiet von Freiburg. Ein Link zum Ttenkopf wäre aber angebracht.
Folgende Informationen über den Sender Freiburg-Lehen sollten in den Artikel:
- welche Antennentürme wurden am Standort Freiburg-Lehen seit der Erstinbetriebnahme verwendet. Wie hoch waren diese? Wann wurden sie gebaut und wann und wie abgerissen?
- Existierte auch in Freiburg-Lehen ein Holzturm, wie es ihn vor 1945 an vielen anderen Sendestellen in Deutschland gab? Wenn ja, wie hoch war dieser und von wann bis wann existierte er?
- Wann wurde der heutige Sendemast errichtet?
Das gehört zur Sendeanlage Freiburg Lehen und ist dort auch auf der Diskussion vermerkt. --Jörgens.Mi Diskussion 06:39, 21. Mai 2015 (CEST)
(Di)lemma-Frage
BearbeitenTeilkopie der Diskussion von Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Sendeturm_Freiburg
snip
Was ist nun? Die Verschiebung nach Sendeturm Freiburg war nicht begründet und zusätzlich übereifrig entlinkt. Selbstverständlich ist das Lemma diskutierbar, aber nicht so. Ich werde auf der Artikeldiskussionsseite eine Lemmadiskussion führen, sobald der ursprüngliche Name wiederhergestellt ist. (Ich gehe davon aus, dass ihr gesehen habt, dass ich gegen den SLA zunächst Einspruch erhoben habe und anschließend um Wiederherstellung des ursprünglichen Zustandes gebeten habe. Zurückverschieben kann ich schließlich nicht.) --Fomafix 22:45, 30. Nov. 2009 (CET)
- ich habe der Deutsche Funkturm mal eine Mail geschickt - wenn ihr noch 48 Stunden Ruhe haltet löst sich das Problem möglicherweise von selbst; danach könnt ihr euch gerne wieder um solch eine Marginalie kloppen :P Rbrausse (Diskussion Bewertung) 01:03, 1. Dez. 2009 (CET)
- Wenn ihr die inhaltliche Diskussíon hier führen wollt, na gut. Über das Vorgehen bin ich nur etwas erstaunt. Ich habe vor knapp zwei Jahren – nach entsprechender Recherche – Lemma Sender Freiburg angelegt. Es ist meiner Meinung nach ein normales Vorgehen, nach einer unbegründeter Umbenennung zuerst den Status Quo wiederherzustellen und danach eine Diskussion über das Lemma zu führen. --Fomafix 06:32, 1. Dez. 2009 (CET)
- 48h sind vorbei. Was ist nun? --Fomafix 09:01, 3. Dez. 2009 (CET)
- keine Antwort von denen. ihr könnt ja mal bei Wikipedia:Freiburg fragen, ob da bereit ist einer mal hinzufahren und nachzusehen, ob am Turm ein Schild mit dem Name hängt - ich habe keine Ahnung wie die Lemmafrage sonst zu klären würde und Türme sind gerade eh ein heißes Thema.... Rbrausse (Diskussion Bewertung) 10:15, 3. Dez. 2009 (CET)
- Es kommt wohl darauf an, aus welcher Perspektive man den Turm beschreibt, ob aus der der Funktion (="Sender") oder aus der des Bauwerks (="Sendeturm"). Aber auch bei letzterem sind die Google-Ergebnisse so extrem dürftig (wenn man "wiki" ausschließt, sind es nur noch acht, davon sechs von Structurae), dass ich die Verschiebung auf "Sendeturm" schwer nachvollziehen kann. Auch wenn Structurae natürlich prinzipiell eine gute Referenz wäre - bzgl. der Architektur. Gruß --Rax post 11:19, 3. Dez. 2009 (CET)
- keine Antwort von denen. ihr könnt ja mal bei Wikipedia:Freiburg fragen, ob da bereit ist einer mal hinzufahren und nachzusehen, ob am Turm ein Schild mit dem Name hängt - ich habe keine Ahnung wie die Lemmafrage sonst zu klären würde und Türme sind gerade eh ein heißes Thema.... Rbrausse (Diskussion Bewertung) 10:15, 3. Dez. 2009 (CET)
- 48h sind vorbei. Was ist nun? --Fomafix 09:01, 3. Dez. 2009 (CET)
- Wenn ihr die inhaltliche Diskussíon hier führen wollt, na gut. Über das Vorgehen bin ich nur etwas erstaunt. Ich habe vor knapp zwei Jahren – nach entsprechender Recherche – Lemma Sender Freiburg angelegt. Es ist meiner Meinung nach ein normales Vorgehen, nach einer unbegründeter Umbenennung zuerst den Status Quo wiederherzustellen und danach eine Diskussion über das Lemma zu führen. --Fomafix 06:32, 1. Dez. 2009 (CET)
Ich rutsch mal wieder vor - die Deutsche Funkturm (bzw deren Marketingabteilung) hat geantwortet, ich zitiere mal aus der Mail:
bei uns heißt der Standort "Vogtsburg 1". Historisch wurden die Standorte in der offiziellen Sprachregelung bei der Deutschen Bundespost dem Ortsnetz zugeordnet, auf dessen Gebiet dieser Turm stand. Diese vorhandene historische Bezeichnung wurde auch von uns übernommen.
Sicherlich interessant (und ich werde das auch in den Artikel übernehmen), aber immer noch keine Klärung für die Lemmafrage. Rbrausse (Diskussion Bewertung) 15:29, 3. Dez. 2009 (CET)
- Naja - ist vielleicht doch eine ganz gute Klärung der Lemmafrage; Sender Vogtsburg hat nämlich mit seinen knapp 200 Treffern gegenüber "Sendeturm Freiburg" mit seinen unter 10 Treffern einen gewissen Suchmaschinencharme ;). "Sender Freiburg" halte ich inzwischen nach weiterem Rumgucken für flasch, u.a. weil die Google-Treffer sich tatsächlich meist auf Freiburg-Lehen bzw. auf den Namen des Freiburger Sende-Programms beziehen, vgl. diese 15 Hits. Gruß --Rax post 17:49, 3. Dez. 2009 (CET)
- im übrigen schlage ich vor, die für die Lemmafrage relevanten Teile der Diskussion auf die Diskussionsseite des Artikels zu kopieren und dort zur Entscheidung zu kommen; eine "Adminanfrage" ist das hier wohl nicht mehr. --Rax post 17:49, 3. Dez. 2009 (CET)
snap Rbrausse (Diskussion Bewertung) 17:57, 3. Dez. 2009 (CET)
also, ich würde morgen den Artikel nach Sender Vogtsburg verschieben und die ganzen Links verbiegen - so kein Einspruch kommt. Der Namensbestandteil "Vogtsburg" scheint mir gesetzte (siehe obigen Mailausschnitt), bei dem eigentlichen Streitpunkt hier (Sender oder Sendeturm) scheint mir das Google-Ergebnis eindeutig Rbrausse (Diskussion Bewertung) 20:33, 3. Dez. 2009 (CET)
- Eine Verschiebung auf Sender Vogtsburg ist akzeptabel. Verlinkungen brauchen nicht korrigiert werden, denn schließlich sind Sender Freiburg und Sendeturm Freiburg auch gültige Namen für den Sender bzw. für den Sendeturm und Freiburg wird wahrscheinlich häufiger verwendet, als Vogtsburg. --Fomafix 22:21, 3. Dez. 2009 (CET)
- mh - bei beiden wäre ich mir nicht so sicher: "Sendeturm Freiburg" hat via Internetquellen - wie oben gezeigt - eigentlich nur die (ganz dünne!) Fürsprache über Structurae, "Sender Freiburg" kann offenbar alles mögliche heißen (und hat auch deutlich weniger belastbare Internetbelege als "Sender Vogtsburg"), auch da fehlt noch eine Quellenangabe, dass der Begriff für diesen Turm überhaupt eingeführt ist. --Rax post 01:42, 4. Dez. 2009 (CET)
- weil ich eine feige Ratte bin habe ich mich um Sender vs Sendeturm gedrückt und das Ding nach der Deutschen-Funkturm-Benamsung belemmert - die ist eindeutig und lässt sich in Texten nach Belieben mit Sender, Sendeturm und Fernmeldeturm umschreiben. Rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:25, 4. Dez. 2009 (CET)
- mh - bei beiden wäre ich mir nicht so sicher: "Sendeturm Freiburg" hat via Internetquellen - wie oben gezeigt - eigentlich nur die (ganz dünne!) Fürsprache über Structurae, "Sender Freiburg" kann offenbar alles mögliche heißen (und hat auch deutlich weniger belastbare Internetbelege als "Sender Vogtsburg"), auch da fehlt noch eine Quellenangabe, dass der Begriff für diesen Turm überhaupt eingeführt ist. --Rax post 01:42, 4. Dez. 2009 (CET)
Ich bin mit dem Lemma nicht einverstanden. Die Bezeichnung Totenkopf findet sich in keinen offziellen Listen, meistens ist von Freiburg die Rede, manchmal auch von Kaiserstuhl. Die Veranwortlichen wollten wohl keinen negativ belegten Namen. Totenkopf ist also eher eine Bezeichnung der Einheimischen für den Sender/Turm.
Passender wäre meiner Meinung nach Fernmeldeturm Vogtsburg oder Sender Freiburg (Vogtsburg). --5.56.242.11 19:35, 27. Apr. 2015 (CEST)