Diskussion:Fachhochschule der Wirtschaft

Unterschied FH "für die" - "der" Wirtschaft

Es gibt doch gar keinen Unterschied zwischen Fachhochschule für die Wirtschaft und FH der Wirtschaft?! Das ist doch ein und dieselbe Uni, wieso gibt es dafür 2 Themen?--Riverrats 16:55, 13. Dez. 2006 (CET)

Falsch, zwar treten beide Hochschulen unter dem selben Logo unt Namen auf, sind jedoch beides für sich eigenständige Hochschulen (vgl. auch entsprechende Quellen der KMK, HRK etc, z.B. auf www.hrk.de). Beste Grüße Bahnemann 23:43, 13. Dez. 2006 (CET)

Mag sein. Wir haben an der FHDW jeenfalls nie einen Unterschied gemacht.--Riverrats 13:28, 14. Dez. 2006 (CET)

Logo

Das Logo das hier dargestellt ist, ist leider nicht das korrekte, daher bitte nach Möglichkeit ändern. Bahnemann 23:50, 13. Dez. 2006 (CET)

Weblinks

Ich habe die offizielle Twitter-Seite unter Weblinks ergänzt und würde mich sehr freuen, wenn der Link nicht wieder gelöscht wird. Die anderen neuen Links sind ebenfalls alle offizielle Inhalte vom FHDW (Facebook-Fanseite, Video-Portrait und Pressemeldung), die für Wikipedia-Besucher interessant sein könnten. Bitte nicht löschen. Danke! Viele Grüße, Olivera 23. Sep. 2010 (nicht signierter Beitrag von 78.34.37.188 (Diskussion) 08:00, 23. Sep. 2010 (CEST))

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Yann  setzt Lösch-Marker No license für Image:Fhdw_logo.jpg

{{subst:nsd}} (diff);

-- DuesenBot 03:34, 5. Mär. 2007 (CET)

FHDW Hannover

Die FHDW Hannover ist die Schwesterhochschule der FHDW Bergisch Gladbach. Aus diesem Grund wurde die FHDW Hannover von der Seite FHDW Bergisch Gladbach entfernt. --Kommamika (Diskussion) 12:08, 8. Nov. 2012 (CET)

Die FHDW Celle wird ebenfalls entfernt, da sie zur FHDW Hannover gehört. --Kommamika (Diskussion) 12:12, 8. Nov. 2012 (CET)

Ganz schön traurig

sieht heute der Artikel aus. Kein Wort mehr zur Geschichte. Über die Einrichtung in Bergisch Gladbach, in der sich nicht nur die FHDW sondern auch das bib befindet, hatte ich mal einen eigenen Artikel geschrieben, in dem ich sehr ausführlich auch aus eigener Erfahrung auf die Geschichte eingegangen war. Später wurde er gelöscht und in einem Gesamtartikel untergebracht. Anfangs habe ich mich noch bei Änderungen als Sichter betätigt. Heute kann mir das alles gestohlen bleiben.

Jetzt werde ich einen Artikel zu dem ehemaligen Bahnhofsgebäude schreiben, in dem sich heute die Verwaltung des bib und der FHDW befindet. Wenn da erneut jemand meine Beiträge zur Geschichte verändern oder sogar herausnehmen sollte, werde ich mit Sicherheit böse. --der Pingsjong Glückauf! 11:28, 5. Jun. 2016 (CEST)

Das Problem wurde durch @Aeggy: hier aufgearbeitet. Nochmals danke! --der Pingsjong Glückauf! 18:57, 7. Jun. 2016 (CEST)

Unterschriften zu den Fotos

Die Änderungen von Benutzer Pogo85 wurden rückgängig gemacht. Hier geht es nicht um die Wünsche der FHDW, diese Bildungsstätten lieber als Campus zu bezeichnen, was vorliegend eher unangemessen ist (siehe Artikel zu Campus). Hier geht es vielmehr um Wikipedia als Enzyklopädie für Leser, die sich neutral informieren möchten. --der Pingsjong Glückauf! 09:10, 8. Jun. 2016 (CEST)

Zurücksetzung

Hallo Pingsjong, war diese Zurücksetzung wirklich notwendig? Dir als alten Hasen brauche ich doch nicht zu erklären, wann man eine Bearbeitung zurücksetzt und wann man besser das Gespräch mit dem Autor sucht. So ein Verhalten verpestet völlig unnötig die Stimmung.

Zur Hintergrundinformation: Ich engagiere mich hauptsächlich im Bereich der allgemeinbildenden Schulen. Da dort die Sichtungen auf meiner Beo (die ziemlich lang ist) alle up-to-date sind und die allgemeine Liste der Sichtungen momentan einen Rückstand von 74 Tagen hat, helfe ich mal wieder im Umfeld von Bildung laut dieser Liste bei den Sichtungen. So bin ich zur Fachhochschule der Wirtschaft gestoßen, die seit dem 17. Mai (!) auf eine Sichtung wartet. Beim Sichten schaue ich üblicherweise auch auf eine lange Liste von Formalkram wie typographische Anführungszeichen, Leerzeichen, Abstände und Rechtschreibfehler. Ich verwende dazu unter anderem das Helferlein „Auto-Format“, überprüfe aber alle Änderungen auf Sinnhaftigkeit. In diesem Fall habe ich zweimal das Leerzeichen nach einem Aufzählungssternchen, einen Bindestrich zu einem Halbgeviertstrich und eben den Wikilink von [[Doctor of Business Administration|Doctor of Business Administration (DBA)]] zu [[Doctor of Business Administration]] (DBA) geändert. Die relevante Information ist hier wohl unstrittig das Lemma, auf das verlinkt wird. Die Abkürzung „DBA“ könnte man meines Erachtens hier sogar komplett weglassen, da sie kein weiteres Mal im Artikel verwendet wird, ich habe sie deshalb außerhalb des Links gesetzt.

Was mich an deinem Revert zusätzlich ärgert ist die Tatsache, dass auch du mehr als zwei Monate lange den Artikel nicht gesichtet hast. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 18:53, 23. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Eduevokrit, ich habe meine Zurücksetzung ausführlich begründet. Wenn das nicht mit Deiner Meinung dazu übereinstimmt, kannst Du es von mir aus wieder ändern. Du musst es dann allerdings auch begründen. Gruß --Pingsjong (Diskussion) 20:03, 23. Jul. 2021 (CEST)