Diskussion:Fächer-Ahorn

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Fächer-Ahorn“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Fächerahorn

Bei dem abgebildeten Bild handelt es sich um einen Schlitzahorn (acer palmatum dissectum). Der Fächerahorn ist zwar auch geschlitzt aber die Blätter sind lanzettenförmig. Mann sollte zwischen Fächerahorn und Schlitzahorn doch unterscheiden. --Schakatak

Nomenklatur

Bei den unter Arten genannten Bäumen handelt es sich nicht um eigenständige Arten sondern um züchterisch bearbeitete Sorten. Diese werden in im Botanischen namen durch '...' kenntlich gemacht. Bsp: Acer palmatum 'Dissectum'

Text

Ab der fünften Zeile "Er ist ein kleiner, baumartig wachsender Großstrauch . . ." geht es nicht mehr um Acer palmatum, sondern um Acer palmatum ‘Atropurpureum‘, scheint mir. Kann sein, dass dem Autor da etwas durcheinander gegangen ist!? --SönkeX

Der Artikel ist allgemein nicht sehr gut. Ich hab inzwischen ein paar Erfahrungen mit der Pflanze gemacht und auch viel in Bonsaiforen von Leuten gelernt, die sich schon länger damit beschäftigen. Ich werd den Artikel mal in den nächsten Tagen aufpolieren. Die Art verdient es auf jeden Fall! --Diamond 20:51, 15. Jun. 2008 (CEST)

Bitte Erfahrungsberichte einfach weglassen, die gehören selbst in einer Diskussion nicht in die WP sondern höchstens in ein Hobby-Forum. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 13:22, 27. Dez. 2022 (CET)

Umbennenung

Wäre es nicht korrekter, den Artikel von "Fächer-Ahorn" nach "Fächerahorn" umzubennen? Ich glaub das ist sowas wie ein Deppenapostroph. --Diamond 23:26, 15. Jun. 2008 (CEST)

Schreibweise deutscher Pflanzennamen --Dietzel 20:45, 16. Jun. 2008 (CEST)

Tipp: In Spitzahorn wurde es mal exemplarisch so gelöst, dass deutsche Rechtschreibung UND botanische Fachsprach-Gepflogenheiten gleichzeitig ihr Recht bekommen.--JFKCom 22:14, 28. Okt. 2009 (CET)

Welche Methode ist jetzt die Richtige? Ich hab hier daheim das Buch "Bonsai with japanese Maples" rumliegen. Da kann man recht über acer palmatum entnehmen. --Diamond 22:28, 10. Nov. 2009 (CET)

Schon die Einführung des "Wunsches" das Lemma zu ändern ist mit einer Beleidigung gewürzt. In der WP hat sich in immer wiederkehrenden Diskussionen doch diese botanische Bindestrich-Schreibweise gefestigt. Es kann defininitiv nicht in einem einzelnen Art-Artikel geändert werden. sondern höchstens erneut in der Redaktion Biologie. Das Gegenbeispiel das hier angeführt wurde ist eine ausdiskutierter Sonderfall, für ein Wort das im deutschsprachigen Raum extrem häufig verwendet wird und kann eigentlich nur bei im deutschsprachigen Raum heimischen Pflanzenarten so vorkommen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 13:18, 27. Dez. 2022 (CET)