Diskussion:Exklave Bürgenstock

Bild (erl.) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bild zeigt (leider nicht sehr gut) die Exklave. Am rechten Bildrand Kehrsiten. --тнояsтеn ⇔ 23:01, 10. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Jetzt im Artikel. --тнояsтеn ⇔ 23:44, 11. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Undermatt/Untermatt Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie heißt es richtig? Auf der topographischen Karte in kleinem Maßstab Untermatt, in großem Maßstab Undermatt ([1]), hier Untermatt ([2]). --тнояsтеn ⇔ 23:41, 11. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Und Obermatt ist nur durch die Exklave erreichbar, sehe ich das richtig? --тнояsтеn ⇔ 08:32, 12. Jan. 2012 (CET)Beantworten

@Untermatt/Undermatt: Das ist die alte Streitfrage, wie Flurnamen zu schreiben sind: näher bei der Schriftsprache (Untermatt) oder näher bei der mundartlichen Variante (Undermatt)? Im Zweifel nimmst du eher die schriftsprachliche Version.

@Obermatt: Es führt tatsächlich ein Fussweg von der Untermatt zur Obermatt. Weit häufiger aber wird die Obermatt über den See mit Boot oder Schiff erreicht. (Siehe auch Kehrsiten Tourismus.) --B.A.Enz 12:27, 12. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Landspickel "hinter" der Bürgenstock-Bahn Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Konsultiert man die Landeskarte (map.geo.admin.ch), so fällt auf, daß am östlichsten Rand der Exklave ein Dreieck durch die Bürgenstock-Bahn abgeschnitten zu sein scheint. Geht man auf der Landeskarte in der "Zeitreise" zurück zu den Karten von 1930 und 1931, so ist auf letzterer das Dreieck abgeschnitten, auf ersterer noch nicht. Hier wurde offensichtlich das Land bis und mit der Bahngeleise dem Kanton NW übertragen und der Kanton LU ging dessen verlustig. Wurde dies irgendwo abgetauscht oder sonstwie ausgeglichen? --ProloSozz (Diskussion) 12:30, 26. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen