Diskussion:Ex Libris (schweizerisches Unternehmen)

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Neuer CEO Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Peter Bamert ist seit 1.1.2010 nicht mehr CEO von Ex Libris, da er zu Denner gewechselt ist. Neuer CEO ist Daniel Röthlin. (nicht signierter Beitrag von 80.239.242.151 (Diskussion | Beiträge) 21:54, 28. Jan. 2010 (CET)) Beantworten

Buchpreisbindung Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ex libris bereitet gemäss eigenen Angaben einen Shop auf exlibris.eu vor, um damit die Buchpreisbindung aufrechtzuerhalten, falls sie wieder eingeführt wird. Wäre das erwähnenswert im Artikel? Hier ist der Link dazu: Ex Libris EU (nicht signierter Beitrag von 92.105.28.249 (Diskussion | Beiträge) 19:40, 3. Mär. 2010 (CET)) Beantworten

Damit kein Missverständnis entsteht: Ex Libris kämpft gegen die Wiedereinführung der Buchpreisbindung, und nicht für die Aufrechterhaltung. ;-)

Momentan können wir abwarten und die im Artikel Buchpreisbindung dokumentierte Entwickung beobachten (zum Glück mahlen die politischen Mühlen sehr langsam). Sobald sich konkret etwas in diese Richtung bewegt, können dann die Eckpunkte dieser Entwicklung und die Reaktion von Ex Libris in geeigneter Weise im Artikel nachgeführt werden. --Cryptkeeper 23:05, 7. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Lemma Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da es keinen anderen Artikel über ein Unternehmen dieses Namens gibt, halte ich das Lemma für unnötig aufgebläht. Daher würde ich gerne auf Ex Libris (Unternehmen) verschieben. --Lutheraner (Diskussion) 12:27, 15. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Bei Ex Libris (Unternehmen) würde ich zunächst einmal an die Ex Libris Group denken, daher erscheint mir der Zusatz schweizerisch durchaus sinnvoll. --JasN (Diskussion) 23:40, 15. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Omni-Channel-Strategie Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Angebot bei Galaxus ist keine Folge der Restrukturierung, sondern eine Weiterentwicklung der 2010 gestarteten Omnichannel-Strategie, wie der Rest des Satzes richtig sagt. --Exlibris marketing (Diskussion) 10:22, 16. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Strukturwandel seit 2010 und Filialenabbau Bearbeiten

Die beiden Abschnitte Strukturwandel seit 2010 und Filialenabbau gehören zusammen, wir haben sie darum unter dem Titel «Strukturwandel seit 2010» zusammengefasst und massvoll erweitert.

Der Satz „Zudem beklagten sich Mitarbeiter auf einer Whistleblowing-Plattform über schlechten Führungsstil.[4]» ist in diesem Zusammenhang falsch. Die Quelle, auf welche sich diese Aussage bezieht, geht auf das Jahr 2015 zurück. Die damals erhobenen Vorwürfe wurden Migros-Intern gründlich abgeklärt, die Untersuchung kam zum Schluss, dass es keine Anzeichen für ein systematische Fehlverhalten gegeben hat, personelle Konsequenzen waren nicht nötig. Die diesjährigen, aufgrund der Filialbereinigung ausgesprochenen, Kündigungen wurden um Monate voraus angekündigt. Darum konnten sich die Betroffenen, unterstützt von Fachleuten im Mobilitäts-Center, bereits frühzeitig um neue berufliche Lösungen kümmern und mit der Stellensuche beginnen. Bereits 6 Monate nach der ersten Kündigung hat die grosse Mehrheit eine neue Stelle gefunden.

Die Umsatzentwicklung von 200 Millionen auf rund 100 Millionen war nicht mit Jahreszahlen hinterlegt, die Entwicklung der Filialen von 2012 auf 2015 ein zufällig gewählter Zeitraum. Wir haben darum zur besseren Klarheit die Einbussen drin gelassen, jedoch den Stand von Januar 2018 übernommen.

Für Ex Libris: Marie-Christine Schindler (nicht signierter Beitrag von Exlibris marketing (Diskussion | Beiträge) 08:59, 22. August 2018 (CEST))

Abschnitt hinzufügen