Diskussion:Evangeliar Heinrichs des Löwen

Wieso steht hier nichts über die Vorgeschichte vor dem Erwerb in der Auktion, nur summarisch Welfenschatz (dort steht aber auch nichts dazu) ? Das sie aus Welfenbesitz stammt ist zwar nicht nachgewiesen, wird aber auch nicht ernsthaft bezweifelt.--Claude J (Diskussion) 19:52, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Schlechter Artikel

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diverse Links: http://archiv.twoday.net/stories/948994951/ --FrobenChristoph (Diskussion) 00:30, 19. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Du verfügst doch über das Wissen und die Mittel, den Artikel qualitativ auf ein (für Dich) erträgliches Maß zu befördern. Warum tust Du es dann nicht einfach? Brunswyk (Diskussion) 15:20, 19. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Da sich @FrobenChristoph nicht im Stande gesehen hat, die Informationen einzubauen, habe ich das mal übernommen. Dabei habe ich versucht, das ganze etwas neutraler zu formulieren, da für uns als Zuschauer erst einmal Aussage gegen Aussage steht – wer da Recht hat, ist nicht unbedingt so klar, wie es die Doku an manchen Stellen vermuten lässt. Ergänzungen und Korrekturen sind ausdrücklich erwünscht! --ƒ Talk! 09:18, 23. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Ist immer noch sehr schlecht. Kann mal jemand das Digitalisat der HAB verlinken? Ich habe leider anderes zu tun --FrobenChristoph (Diskussion) 03:45, 27. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Faksimile

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel wird ein Faksimile erwähnt, jedoch kein einziges Detail dazu, wann, wo und von wem und auf welche Weise es angefertigt wurde. Das Faksimile selbst ist ein aufweniger Druck mit Volltonfarben und Gold und kommt dem Original sehr nahe. Es ist sehr teuer, wie teuer wird öffentlich nicht gesagt, aber was fünfstelliges auf jeden Fall, so ähnlich wie ein mittelklasse Auto.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 06:59, 30. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen