Diskussion:Eva M. Paar

Die Löschung der Seite „Eva M. Paar“ wurde ab dem 1. November 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Freigabe liegt vor

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2010110210006371 liegt seit dem 2.11.2010 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: --Schlesinger schreib! 14:43, 2. Nov. 2010 (CET)

Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger ^schreib! 14:43, 2. Nov. 2010 (CET)

Quellen?

Gibt es einen Artikel in Künstlerlexikon wie Thieme-Becker oder in einer Fachzeitschrift zu der Künstlerin? Die angegebenen Webseiten auf denen jeder selbst ein Künstlerprofil von sich anlegen kann, reichen zur Verifizierung der Informationen nicht aus. ---- Kunani 12:43, 8. Nov. 2010 (CET)

Glaubst du, dass uns die Künstlerin anlügt, weil du einiges entfernt hast und mehrere Quellenbausteine gesetzt hast [1]? –– Bwag 14:22, 8. Nov. 2010 (CET) PS: Ich glaube der Künstlerin und bin der Meinung, dass sie beispielsweise auf der Beijing International Art Biennale war, also dass dieses Bild nicht gefälscht ist, wo du ihr eher nicht glaubst und einen Quellenbaustein im Abschnitt Ausstellungen eingefügt hast [2].

Es geht hier um die Darstellung lexikalische Relevanz. Jeder Artikel benötigt dazu u.a. unabhängige Quellen (Wikipedia:Belege und Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Verlässliche Belege). Eine Website auf der sich jeder selbst ein Profil anlegen kann, ist keine seriöse unabhängige Quelle, auch nicht wenn man ganz viele solcher Profile auf verschiedenen Seiten ausgefüllt hat. Zur momentan angegebenen Internetseite als Quelle: Sieh doch mal in die Geschäftsbedinungen hier, da ist nur der Newsletter kostenlos, ansonsten kauft man sich da Veröffentlichungsplatz.-- Kunani 15:52, 8. Nov. 2010 (CET)

Hallo, wie soll man den hier jemals einen sinnvollen Artikel gestalten, wenn immer nur "gelöscht" wird. Natürlich könnte man eine "virtuelle Person" auf einer Homepage erstellen, wo einfach alles (hunderte Fotos) gefälscht und gefaked ist. Aber hallo! Nur für einen Eintrag in die Wikipedia, was sollte das bringen? Frage: soll ich jetzt den Artikel noch irgenwann bearbeiten, oder aufgrund dauernder "Löschungen und Zweifel" dies einfach für immer und ewig bleiben lassen? Ich würde mir gerne die Arbeit machen und jede einzelne Zeile mit einem "Beiweis ode Verweis" hinterlegen, aber dann kommt sicher der Nächste mit der Meinung, dass dies "ja nicht nötig sei und nur den Artikel aufbläst"...ich kenn mich bald gar nicht mehr aus......-- artcurators 04:28, 9. Nov. 2010 (CET)

Hallo Artcurators, mach mal weiter. Vielleicht beruhigt sich das mit dem Entfernen von Text wieder. Dieses „Spiel“ (große Textblöcke im Artikel entfernen und ihn mit Babels zuzupflastern) wird gerne bei Artikel gemacht, die zur Löschung ausgeschrieben sind. –– Bwag 11:46, 9. Nov. 2010 (CET) PS: Schön wäre es, wenn du die Sache trotzdem referenzieren könntest. Auch wenn die Quelle nicht Online zur Verfügung steht, dann schreib halt: Zeitschrift XY vom xx.xx.xx, Seite Y. –– Bwag 11:46, 9. Nov. 2010 (CET)