Diskussion:Ernesto Cardenal/Archiv

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Lektor w in Abschnitt Mitglied der Asamblea Sandinista?

Text wurde autorisiert

Text ist freundlicherweise von Herrn Gerhard [1] nachträglich authorisert worden -- fab 10:28, 28. Okt 2003 (CET)

Mitglied der Asamblea Sandinista?

die Asamblea Sandinista ist das oberste führungsgremium der fsln. aus dieser ist cardenal 1994 ausgetreten. ist er denn wieder eingetreten? oder wie sonst kommt jemand auf den satz Cardenal ist bis heute Mitglied der "Assamblea Sandinistia"?
nebenbei, weiß jemand, ob er danach in die m.r.s. (abgespaltene partei, gegründet von sergio ramirez) eingetreten ist? grüße, Hoch auf einem Baum 00:45, 10. Jun 2004 (CEST)

Das wurde gelöscht. Lektor w (Diskussion) 10:02, 20. Feb. 2015 (CET) erledigtErledigt

Hinzugefügter text - Absatz Stil

der aus Cardenal stammende text von Novahut sollte mit dem alten text vereinigt werden.
und woher stammt der neue text? stil und fehlerfreiheit könnten vermuten lassen, dass er aus einer gedruckten publikation übernommen wurde. bestand die erlaubnis, ihn hier einzustellen? (siehe auch Wikipedia:Urheberrechte beachten) grüße, Hoch auf einem Baum 13:51, 16. Jun 2005 (CEST)

Ich habe mal per Email nachgefragt. Sollten wir innerhalb von einer Woche nichts hören, kann der Text m.E. entfernt und aus der Versionsgeschichte getilgt werden. --Flominator 21:43, 25. Okt 2005 (CEST)
Auch wenn bisher keine Antwort vorliegt, habe ich den Text mal als URV-Verdacht markiert und zum Absatz Stil umgebaut. --Flominator 21:24, 28. Okt 2005 (CEST)
Für mich sah's auch sehr abgeschrieben aus. Ich habe daher den Text entfernt und die betroffenen Versionen gelöscht. --Lyzzy 18:09, 1. Jan 2006 (CET) erledigtErledigt

Änderungen in Literatur-Verzeichnis

Ich frage mich, warum der Titel über die "iglesia popular" immer wieder von ein und demselben (anonymen, nur über IP operierenden) Nutzer gestrichen wird, mit teilweise herabsetzenden Kommentaren. Es ist die einzige wissenschaftliche kirchenhistorische Untersuchung der Gruppierung um E. cardenal in Deutschland. Warum darf darauf nicht verwiesen werden? Ich finde dieses Vorgehen totalitär und absolut nicht wiki-würdig. -- JasonM 22:21, 4. Aug. 2006

Nicht "wiki-würdig" (was für ein Unwort!) ist es, lieber Guido, zu versuchen, die eigene Schundliteratur, die nicht wissenschaftlich, nicht kirschenhistorisch, sondern ideologisch und politisch einseitig ist, über die Wikipedia vermarkten zu wollen. Deswegen ist dies hier auch keine Zensur, sondern der Rauswurf einer nicht zu verantwortenden Literaturangabe. mfg -- 217.246.192.225 18:00, 6. Aug. 2006‎
Moooment mal - was meinst Du denn damit? Kennst Du etwa den verfasser des Bandes - dann wäre ich über einen Kontakt sehr froh, vielleicht könnte er auch noch was zu diesem Artikel beisteuern. Und ich will und brauche keine fremden Bücher zu "vermarkten" (schon garnicht, wenn sie, hihi, 12 Jahre alt sind!). Ich habe den band in der Deutschen Bibliothek gefunden, es ist dort entsprechend verschlagwortet - und ich glaube, daß er hier hilft. melde Dich doch mal mit einem klaren, fairen Namen, damit wir das ausdiskutierne können!
Also nochmals: Warum zensierst Du hier Dir unangenehme Lit.? Dieser Geist ist, mit Verlaub, totalitär. --‎ 172.174.60.162 20:31, 6. Aug. 2006‎

Suspension vom Priesteramt

Wann erfolgte sie denn? Firmian 14:38, 4. Jan. 2008 (CET)

Ah, danke, wie ich sehe, wurde das nachgetragen. 1985 also. Firmian 12:04, 9. Dez. 2008 (CET) erledigtErledigt