Diskussion:Engelbert Thaler

Ungeeignete Quellen und Weblinks

Ich glaube kaum, dass ein als kommerzielle Anzeige des C-Verlages gekennzeichneter Text bei lehrer-online den Anforderungen an reputable Quellen bei uns gerecht wird. Gleiches gilt für eine Publikation bei teachersnews, sofern sie von C gesponsert wird. Ich habe die fraglichen "Quellen" dementsprechend durch etwas weniger werblich orientierte Quellen ersetzt und bitte in Zukunft darum, so etwas nicht zu verwenden. Dabei spielt es auch keine Rolle, ob der Werbetext in Interview-Form verfasst ist oder nicht. Werbung ist und bleibt keine neutrale Aussage und ist somit in den allermeisten Fällen als wissenschaftliche Quelle ungeeignet. Nebenbei bemerkt belegt die Quelle die Aussage des Textes wenn überhaupt nur am Rande. Von seinen Forschungsschwerpunkten ist dort nämlich nicht die Rede - allerdings schon, wo man die Ergebnisse davon kaufen kann... --FoxtrottBravo (Diskussion) 16:06, 23. Okt. 2013 (CEST)

@IP 137.250.181.21 der Uni Augsburg

Hallo Herr Thaler, wie sie bereits bemerkt haben, wünschen wir uns hier den Stil eines Lexikons, den sie als erfahrener Sprachforscher bzw. ihre Assistenten sicherlich beherrschen. Bitte helfen sie uns in Zukunft den Artikel möglichst wertneutral zu halten, in dem sie z.B. auf die Nennung ihrer Titel, die aus dem Lebenslauf hervorgehen am Namen verzichten bzw. die willkürliche Verwendung von Adjektiven auf ein notwendiges Minimum reduzieren. Falls sie weitere Hilfe bei der Texterstellung oder -bearbeitung benötigen, können sie mich auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Herzlichen Dank für die Mitwirkung. --FoxtrottBravo (Diskussion) 14:32, 20. Nov. 2013 (CET)