Diskussion:Embryo (Botanik)

Radicula oder Wurzelanlage

"Radicula" ist weitergeleitet nach Embryo (Pflanze) und ist hier nicht erklärt. Was ist ein Suspensor. Hat das was mit Suspensorium zu tun? Was ist die Plumula? Eine Abbildung wäre nützlich. --Getüm•••@ 16:33, 20. Aug. 2008 (CEST)

Leider ist es nicht möglich, bei dem lieben Getüm († 2011) nachzufragen, was denn da nicht klar genug war. --Klaus Frisch (Diskussion) 14:29, 12. Mär. 2018 (CET)

Lage der Radicula bei verschiedenen Kreuzblütlern

Das halte ich für viel zu speziell. --Klaus Frisch (Diskussion) 14:32, 12. Mär. 2018 (CET)

Ich habe den folgenden Abschnitt aus dem Artikel entfernt:

"Die Lage der Radicula im Vergleich zu den Keimblättern ist in manchen Sippen von systematischer Bedeutung, besonders bei den Kreuzblütlern (Brassicaceae). Sie kann folgendermaßen eingeteilt werden:

• notorrhiz oder rückenwurzelig: die beiden Keimblätter liegen flach aneinander, einem von ihnen liegt die Radicula an.
• pleurorrhiz oder seitenwurzelig: die Radicula liegt der Seitenkante der beiden flachen Keimblätter an.
• orthoplok oder längsgefaltet: die Radicula liegt an oder zwischen den beiden Keimblättern, die gefaltet sind.
• spirolob oder spiralig gerollt: die Keimblätter sind spiralig gerollt, die Radicula liegt ihnen an.
• diplecolob oder doppelt gefaltet: die Radicula liegt den s-förmig gebogenen Keimblättern an."

Begründung: Diese Einteilung besitzt ehrwürdiges Alter (sie geht auf das Werk de Candolles, im Jahr 1821, zurück) und wurde in der Systematik noch lange Zeit als mehr oder weniger totes Gewicht mitgeschleppt, bis Untersuchungen ab den 1980er Jahren erwiesen, dass die Einteilung von geringem systematischen Wert ist, da die Lage auch bei nahe verwandten Arten unerschiedlich sein kann. Der Abschnitt ist unbelegt und in seiner Schreibung fragwürdig (gewöhnlich: notorhiz, pleurorhiz). Entfernt habe ich ihn allerdings, weil diese Einteilung außerhalb der Cruciferae/Brassicaceae niemals üblich war und damit in diesem Übersichtsartikel über die Pflanzen insgesamt einen Fremdkörper darstellt. Die Wikipedia ist kein Kompendium seltener Fachausdrücke, dafür gibt es Wörterbücher der Botanik. Äußerstenfalls könnte man im Artikel über die Cruciferen einen Abschnitt "historische Systematik" o.ä. einfügen, in dem auf diese Merkmale eingegangen werden könnte. Aber auch das betrachte ich keinesfalls als notwendig.--Meloe (Diskussion) 09:05, 14. Aug. 2018 (CEST)