Diskussion:Elvis Presley/Diskografie

Die Löschung der Seite „Elvis Presley/Diskografie“ wurde ab dem 11. Januar 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

ist nur komisch das wooden heart in GB auch auf platz 1 wahr und das hier nicht aufgelistet wurde

Posthume Veröffentlichung?

Hallo zusammen! Die Diskographie umfasst nur die zu Lebzeiten erschienenen Alben. Doch auch nach seinem Tod sind noch zahlreiche Alben erschienen, nicht nur "Bootlegs", sondern "richtige" Alben. Und diese erreich(t)en nicht unerhebliche Verkaufszahlen, so dass es ein eigenens Label gibt, FTD Records (Follow That Dream). Wer weiß da soviwl, dass er das hier mal ergänzen kann?

Wooden Heart

Was ist mit der Platte? Das is 'ne Single, die hier nicht aufgelistet ist. Auf der A-Seite ist der Track Wooden Heart drauf und auf der B-Seite Tonight's All Right For Love. Dieses Nummer-dingens da ist RCA 47-9340. Vielleicht ergänzt das ja mal wer ;) Ruebi 12:31, 21. Okt. 2007 (CEST)

Links zur englischen Wikipedia

Ist es denn sinnvoll, die Alben von dieser Seite in die englische Wikipedia zu verlinken? Wenn wir (noch) keine Artikel zu den einzelnen Alben haben, ist das ja kein Beinbruch und könnte nach und nach übertragen werden. So ist das aber für den deutschsprachigen Leser nicht unbedingt ein Service und gaukelt vor, hier gäbe es nichts mehr zu erledigen. Krächz 21:29, 15. Nov. 2007 (CET)

Full ACK, siehe auch Wikipedia:Interwiki --Flominator 23:07, 16. Nov. 2007 (CET)

Chartplatzierungen der frühen Sun-Platten

Die Chartplatzierungen von I Forgot To Remember To Forget (C&W #1) und Baby Let's Play House (#5) sind hier nicht enthalten. Warum? Hee Haw Waylon Diskussion 16:37, 5. Jun. 2008 (CEST)

Überarbeitung der Diskografie

Hallo,

habe die Diskografie grundsätzlich überarbeitet und ergänze noch die Fußnoten - momentan wird "fehlende Tag" angezeigt und ich weiß leider nicht wie ich das behebe.

Die Überarbeitung der Diskografie erfolgte, um den Bezug zum nun erheblich umgearbeiteten Basisbeitrag Elvis Presley herzustellen. Dort weden jetzt aus Platzgründen die Chartplatzierungn und die RIAA-Zertifizierungen bis auf kurze Basistexte ausgelagert.

Die wenigen Auslandsplatzierungen, die bislang in der Diskografie drin waren, habe ich vorübergehend rausgenommen, um sie später in separaten Tabellen "Europa" und "Übersee" (soweit Daten verfügbar) zu bündeln. Sonst wird das alles komplett unübersichtlich.

--john Diskussion  15:40, 6. Jan. 2010 (CET)--195.50.173.118 14:36, 6. Jan. 2010 (CET)

Leichte Änderung der Diskografie für die 50er bis 70er Singles

Nach unserer Diskussion im Hauptbeitrag würde ich die Diskografie für die 50er bis 70er Singles jetzt auf der Basis der vorliegenden wie folgt aufbauen - bitte Hilfe bei Erweiterung der Tabelle, ich komme nicht alleine klar mit der kryptischen Tabellensprache ;-(:

50er Jahre:

1.Spalte: Jahr

2. Spalte: Single, Spalte Single unterteilt in A- und B-Seite

3. Spalte Label-Nr.

4. Spalte: Spitzenposition Billboard, diese unterteilt in Pop, C&W, R&B, Memphis C&W

5. Spalte: RIAA

6. Spalte. Album

Bei der Spitzenposition würde ich - sofern die B-Seite auch gechartet ist - dies mit z.B. 1/15 oder 1/Flip kennzeichnen, je nachdem wie präzise es bekannt ist.

60er Jahre:

1.Spalte: Jahr

2. Spalte: Single, Spalte Single unterteilt in A- und B-Seite

3. Spalte Label-Nr.

4. Spalte: Spitzenposition Billboard, diese unterteilt in Pop, C&W, R&B, ACN

5. Spalte: RIAA

6. Spalte. Album

Die ACN-Charts wurden erst 1961 eingeführt - die lokalen Memphis Country Charts spielten in den 60ern keine Rolle mehr, daher diese Änderung. Ich finde es so eigentlich ganz übersichtlich. Zudem ist es sicher auch ganz interessant zu wissen, was als B-Seite von welchem A-Titel erschien.

Die Extended Plays nehmen wir - wie besprochen - zum einen in die Album-Charts auf, zum anderen werden sie für die Jahre 1957 - 1960 in extra Extended Play Charts gelistet (schon geschehen in aktueller Diskografie). Danach gab es keine Charts mehr für dieses Tonträger-Auslaufmodell.

Die Platzierungen und RIAA-Stati muss ich alle nochmal prüfen, kann sein, dass dies nicht der absolut letzte Stand ist. Die Stati würde ich in der Tabelle auch abkürzen: G = Gold, P = Platinum, 4xMP = Multiplatinum--john Diskussion 14:49, 7. Feb. 2010 (CET)

Hallo John, die Memphis C&W-Charts halte ich persönlich für weniger wichtig, auch wenn dasan sich natürlich eine interessante Sache ist, vor allem für seine Sun-Singles. Da es jedoch nur fünf davon gab und Presley sich ab 1956 sicherlich nicht mehr auf regionale Märkte konzentrierte, werden sie meiner Meinung nach überflüssig. Zudem könnten wir dann auch die lokalen Charts Birmingham, Dallas/Fort Worth, Houston, New Orleans usw. reinbringen, die ebenfalls von Billboard aufgestellt wurden. Das bläht die Diskographie aber nur unnötig auf. Daher finde ich, sollten wir es bei national C&W, Pop und R&B belassen, das reicht vollkommen. Zur Albenspalte: ich dachte, wir wären uns einig, für die 1950er-Jahre die Alben wegzulassen, da sie für den Single-Markt unerheblich sind (und ebenfalls viel Platz wegnehmen). Damals war es ja so, dass Singles und Alben unabhängig voneinander produziert wurden und die Singles aus den Alben eben nicht ausgekoppelt wurden, sondern meistens schon viel früher erschienen. Und genau das Gegenteil suggeriert die Spalte "Album" ja. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:11, 7. Feb. 2010 (CET)

Du hast Recht, wir lassen die Alben für die 50er weg, nicht aber für die 60er und 70er. Die regionalen Charts werde ich dann in einem Unterpunkt oder einer Fußnote erwähnen; muss schauen wie ich das am besten machen.

In Sachen Charts ist eine Menge Zweifelhaftes hier in der Wiki unterwegs. Ich war gerade zufällig auf der Seite für die Billboard 200 - da fand sich doch die Info, dass die RIAA die Gesamttonträgerverkäufe listet ;-(. Nee, das nun wirklich nicht. Auch die Angaben zu den einzelnen Künstlern erscheinen mir nicht nachvollziehbar, zumal keine Quelle angegeben ist. Ich nehme daher die Verlinkung von der Diskografie hier dorthin raus. --john Diskussion 15:25, 7. Feb. 2010 (CET)

Waylon, Kompliment. Die 50er-Tabelle ist toll geworden! Ich finde es sehr übersichtlich so und man kann den Crossover-Aspekt sehr gut ablesen. Ich versuche mich dann anhand Deines Beispiels an den 60ern ;-). --john Diskussion

Vielen Dank. Mach das ruhig, bei Problemen helfe ich gerne. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:09, 9. Feb. 2010 (CET)

Frage an Waylon: I don't care.../Good Rockin' Tonight

Hallo Waylon, in "meinen" Billboard-Charts ist die Single 47-6381 am 13.10.56 erstmals in den Charts erschienen und mit A-Seite "I don't care if the sun don't shine" auf Platz 74 in den Hot 100 gelandet. Du hast die Single mit derselben Label-Nr. im Jahr 55 gelistet mit Good Rockin' als A-Seite und ohne Platzierung. Es ist auf jeden Fall ein RCA-Re-Release der Sun-Single 210, soviel ist sicher. Was hast Du für eine Quelle verwendet? Will nix umbetten bevor wir sicher sind.--john Diskussion 19:00, 9. Feb. 2010 (CET)

Ich war erstmal erstaunt, als ich sah, dass "I Don't Care If the Sun Don't Shine" in den Billboard Pop Charts chartete und habe es deshalb bei Allmusic überprüft, die die Chartplatzierungen dirket von Billboard beziehen. Und siehe da, sie führen den Song auch auf. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob die original Sun-Platte von 1954 chartete oder ob es das Re-Release von RCA Victor war, wobei ich von letzterem ausgehe, denn meines wissen kamen Presleys erste Platten bei Sun außer in territoriale Hitlisten nicht in die Charts. Ich werde das aber nochmal nachprüfen. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:18, 9. Feb. 2010 (CET)

Ich glaube auch, Sun hatte einfach nicht die Vertriebsstrukturen, um EP in die nationalen Charts zu bringen. Das geht aus dem Interview mit Bill Burk in den Sun Years ganz gut hervor. Letztendlich war diese Problematik einer der Hauptgründe, weshalb Philipps den Vertrag an RCA verkauft hat. Damit hat er den Weg frei gemacht für die große Karriere Elvis Presleys. Und RCA hat das "alte" Material von Sun dann tüchtig unter's Volk gebracht. Wenn Du Dein Go gibst in Sachen Re-Release, bette ich die Single um in das Jahr '56 und kennzeichne es mit Re-Release.--john Diskussion

So, ich habe nochmal bei Escott/Hawkins "Good Rockin' Tonight" nachgeschaut: Presleys zweite Single, "Good Rockin' Tonight" b/w "I Don't Care If the Sun Don't Shine" verkaufte sich schlechter als ihr Vorgänger (nur ungefähr 20.000 Exemplare in den ersten Montanen), Die A-Seite platzierte sich trotzdem in den lokalen Memphis C&W Charts. Damit ist klar, dass die Sun-Single nicht in die nationalen Pop-Charts einstieg, sondern dass es die RCA-Wiederveröffentlichung sein muss. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:00, 10. Feb. 2010 (CET)

Waylons Frage von neulich wegen Peace In The Valley und den EPs

Und noch eine Frage, lieber Waylon. Deine Frage von neulich wegen der EPAs verstehe ich erst jetzt richtig. Offensichtlich charteten Extended Plays a) in den Extended Play Charts b) in den Album Charts und c) (was ich bislang nicht wusste) einzelne Titel daraus auch in den Single Charts. RCA gab Ihnen dann oft die Label-Nr. EPA. Das betrifft u.a.:

• Peace In The Valley - EPA-4054 (It Is No Secret, I Believe, Take My Hand Precious Lord)
• Mean Woman Blues - Victor 2-1515 (Lonesome Cowboy, Hot dog, Got A Lot Of Livin' To Do auf der "Rückseite")
• You'r So Square Baby I Don't Care - EPA-4114(Jailhouse Rock, Young And Beautiful etc.)

Die müssten wir auch aufnehmen, oder? Sie sind zwar keine klass. Singles, aber kamen in die Single-Charts. Und der einzelne Titel, der bei den Singles chartete, taucht ja als Einzeltitel bei den EPs und den Alben nicht mehr auf. --john Diskussion 20:29, 9. Feb. 2010 (CET)

Das stimmt. Jetzt verstehe ich das auch - war mir vorher noch nicht ganz im klaren. Wahrscheinlich kamen die einzelnen Titel der EPs über Airplay in die Charts, wie Krächz bereits erwähnte. Ich würde vorschlagen, diese drei Titel gesondert in der Tabelle zu listen bzw. das irgendwie kenntlich zu machen (weiß aber grad nicht wie). Ich hätte da auch noch eine Frage: die Single "Mean Woman Blues / Have I Told You Lately That I Love You" ist, wie ich angemerkt habe, laut RCS "nur" eine kanadische Veröffentlichung. Ich verstehe jetzt jedoch nicht, wie die dann in die US-Charts kam. Oder ist die Platzierung von "Mean Woman Blues" lediglich auf den EP-Track zurückzuführen? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:23, 9. Feb. 2010 (CET)

Krächz lag mit hoher Wahrscheinlichkeit richtig, was Airplay anging. Denn als Single kaufen konnte man diese Songs in den USA ja nicht. Die Verkäufe für diese Songs sind in den EP-Charts und den Album-Charts "versteckt". Sehr komplex das Ganze. Ich werde es so machen, dass ich die EPAs (nenne sie so, weil sie meist diese Label-Kennung haben) jeweils am Ende eines Jahres in der 50er-Tabelle liste, den gecharteten Titel als A-Seite nenne u. die restlichen als B-Seite, daran dann eine Fußnote, die erkärt, dass es sich nicht um eine klass. Single handelt, sondern um einen in den Single-Charts gecharteten Titel, der von der Sonderveröffentlichungsform Extended Play aus in die Charts gelangte. Ergänze es heute Abend entsprechend.

Extended Play war offensichtlich ein Format zwischen allen Stühlen, vor allem zwischen Single und Album. Wahrscheinlich eine Publikationsform für die Verbraucher, die mehr als eine Single wollten, sich das Album aber nicht leisten konnten.

Zu Mean Woman Blues: Der ist in den USA auch nicht auf einer Single, sondern auf einer EP erschienen, dann aber 1957 in den amerik. Billboard-Charts R&B sowie Country recht hoch gestiegen (unter die Top 20). Kann sein, dass der Titel als Single in die kanadischen Charts kam, weil RCA in Kanada eine Single herausgebracht hat (EP war 1957 in Kanada auf Tournee), schaue ich heute Abend nach. James Leeky alias James Mitchell (der mit der Tripod-Seite) hat die kanad. Charts inzwischen gut aufbereitet, daran lässt sich das nachvollziehen. Wenn es eine kanad. Single ist, packen wir sie später in die Kanada-Tabelle. --john Diskussion

OK, dann wäre auch das geklärt. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:00, 10. Feb. 2010 (CET)

Hits zusammen mit Lisa Marie

2007 hat seine Tochter Lisa Marie Presley 2 Lieder digital zusammen mit Elvis aufgenommen: In The Ghetto und Don' t Cry Daddy in der beide zusammen im Duett singen. Beide Lieder waren in den Charts. Sie fehlen in der Auflistung im Artikel, mal bitte einfügen. (nicht signierter Beitrag von 91.59.25.13 (Diskussion) 18:58, 30. Aug. 2011 (CEST))

CD Collection

Sony veröffentlich am 14. August 2010 in Memphis 2010 eine auf 1000 Stück limitierte Sonderedition mit allen Liedern von Elvis, 30 CDs mit allen 711 Songs die zu Elvis' Lebzeiten veröffentlicht wurden und mit den 103 Rare Tracks von Elvis. Die CD Box hieß The Complete Elvis Presley Masters. Diese CD Collection fehlt auch in der Auflistung im Artikel, bitte einfügen. (nicht signierter Beitrag von 91.59.25.13 (Diskussion) 18:58, 30. Aug. 2011 (CEST))

Bearbeitung Baustelle Diskographie

Hi, da ich immer noch sehr ausgelastet bin mit der Kürzung des Hauptbeitrags Elvis Presley, werde ich auch in den nächsten Wochen nicht dazu kommen, die Diskografie inkl. Chartpositionen zu vervollständigen. Da die Diskografie Elvis Presleys schon dann eine Megabaustelle ist, wenn man sich nur auf das in den USA zu Lebzeiten veröffentlichte konzentiert, rate ich dazu, sich vor der Bearbeitung ein gutes Konzept zu machen. --john Diskussion 15:09, 7. Nov. 2011 (CET)

Also ich hatte gedacht, zumindest für die USA erst einmal zu zu verfahren, wie ich es bereits für Presleys Singles aus den 1950er-Jahren gemacht habe mit Jahr, A-/B-Seite, Label #, Chart #. Eigentlich wollte ich mich auch an die 1960er- und 1970er-Jahre machen, bin bis jetzt aber nicht dazu gekommen. Gibt es Einwände oder andere Vorschläge? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:19, 7. Nov. 2011 (CET)

Nein, keine Einwände. Wenn wir die Singles mit Ihren Chartplatzierungen in den USA haben, sieht es gleich schon viel besser aus. --john Diskussion 09:27, 8. Nov. 2011 (CET)

Greatest-Hits-, Budget-Veröffentlichungen, Master Records & rare recordings

Hallo,

was meint eigentlich die Oma zu den Extendend Plays, Greatest-Hits- und Budget-Veröffentlichungen sowie den 711 Master Records und den 103 rare recordings? Sind das denn nicht eigentlich Rare Recordings oder müsste es master records ohne großes M und großes R lauten?

--Wgkderdicke (Diskussion) 14:17, 11. Dez. 2013 (CET)

Seitengröße

Diese Seite landet derzeit in der Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten. Hat jemand Ideen, wie man dieses Problem lösen kann?

Ein Vorschlag

Eine Ausgliederung von zwei Gliederungspunkten in eigenständige Artikel:

• Elvis Presley/Diskografie/Alben
• Elvis Presley/Diskografie/Singles

Und jeweils einen Verweis auf die beiden Hauptartikel hier in den Gliederungsabschnitten

• Elvis Presley/Diskografie#Alben
• Elvis Presley/Diskografie#Singles

Die Gliederung hier mit der Statistik unterhalb könnte dann unverändert bleiben.

 Pro? /  Kontra? / andere Vorschläge? Bitte um Feedback.

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 13:50, 19. Jun. 2022 (CEST)

Die Trennung nach Alben und Singles wäre denkbar und analog zur en-Wiki, die es auch so bei sehr großen Diskografien handhabt. Man könnte sich aber auch überlegen, ob man den Artikel nicht komprimieren könnte … bei den Erfolgen in den offiziellen Billboard 200 und Billboard Hot 100 stellt sich mir die Frage, für was die US-Genrecharts? Er war in den genreübergreifenden Charts viel erfolgreicher, einen Mehrwert erkenne ich hier nicht. Sowas macht eher bei Interpreten Sinn, die wirklich überwiegend in den Genrecharts sich platzieren. Wobei die Diskografie auch nur eine Chartografie ist und ich deshalb dem ganzen Artikel kritisch gegenüber stehe. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 06:26, 20. Jun. 2022 (CEST)

Die Erfolge in den Country-, R&B- und Adult Contemporary-Charts sind bei Presley in der Tat entbehrlich; die vorgeschlagene Komprimierung löst vermutlich das Problem.--Engelbaet (Diskussion) 08:16, 20. Jun. 2022 (CEST)

Oh, das muss ich noch eingehender analysieren! Tatsächlich hatte ich die Chartvorlagen seit jeher an dieser Diskografie getestet, um das Erreichen der Grenzwerte zu vermeiden. Bin mir nicht sicher, warum dich das jetzt geändert hat. Aber grundsätzlich hatte auch ich immer die Einteilung in „Singlediskografie“ und „Albumdiskografie“ in der Hinterhand.—XanonymusX (Diskussion) 10:19, 20. Jun. 2022 (CEST)

Bevor wir da Informationen herauslöschen, würde ich als Hauptautor des Artikels lieber die vorgeschlagene Aufteilung sehen. Aber dass er irgendwas sprengt, ist mir auch neu... woran genau liegt es denn? --Ali1610 (Diskussion) 12:24, 20. Jun. 2022 (CEST)

Im Moment betrifft es zwei Belegvorlagen, die Charttabellen sind noch nicht betroffen (bei langsamen Servern könnte es auch weiter oben ansetzen. Aber ich rätsele, warum sich die Seite seit meinen letzten Tests so substantiell vergrößert hat. --XanonymusX (Diskussion) 12:27, 20. Jun. 2022 (CEST)

Mit 2.097.108/2.097.152 Bytes ist die Seite theoretisch auch noch knapp unter dem Limit, das ist also wohl noch kein permanentes Problem. Ich könnte durchaus noch an einigen Stellen im Modul Syntax reduzieren. --XanonymusX (Diskussion) 12:34, 20. Jun. 2022 (CEST)

Wie bekommt man diese Größe heraus? Ich sehe nur Versiongeschichte irgendwas mit 113K. Die Seite erschlägt einen in der Normalansicht nicht. Ich fände es seltsam, wenn nicht unmittelbar sichtbare Gründe zu einer Aufteilung einer Seite führen müssten. --Krächz (Diskussion) 22:07, 21. Jun. 2022 (CEST)

Siehe Hilfe:Vorlagenbeschränkungen, es geht um die Einbindungsgröße nach dem Expandieren. Als ich die letzte größere Überarbeitung der Chartvorlagen getestet habe, war die Elvis-Diskografie nur noch etwa zur Hälfte darstellbar (2019). Ich habe dann die Vorlagenprogrammierung deutlich effizienter gemacht, bis alles wieder im Lot war. Das kann ich auch jetzt noch minimal verbessern, aber die Frage ist, ob diese Diskografie nicht noch so weit anwachsen wird, dass irgendwann nichts mehr an der Aufteilung herumführt; dann kann ich mir die Arbeit nämlich sparen. Konsequente Verwendung von Belegvorlagen etwa würde die Situation schon wieder deutlich verschlechtern … --XanonymusX (Diskussion) 23:40, 21. Jun. 2022 (CEST)

Hab die Seite durch einen Miniedit im Modul jetzt mal auf 2.094.961/2.097.152 Byte runtergedrückt, dann ist ein bisschen mehr Spielraum. Ob wir dauerhaft an einer Aufteilung vorbeikommen, weiß ich aber nicht. --XanonymusX (Diskussion) 12:10, 29. Jul. 2022 (CEST)

Fever

Ist es beabsichtigt, dass Fever nicht gelistet ist? --Robbit (Diskussion) 23:44, 13. Sep. 2023 (CEST)