Diskussion:EMRP

Stimmen die Umrechnungsformeln? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

im Text heißt es:

"Ein kurzer Monopol über ideal leitender Erde besitzt definitionsgemäß einen Antennengewinn von 1. Gegenüber einem Isotropstrahler beträgt sein Gewinn 3 und gegenüber einem Halbwellendipol 1,83."

Müssten die Formeln dann nicht genau andersherum lauten (mit dem Faktor jeweils auf der anderen Seite), d.h.:

{\begin{aligned}EMRP&=3&&\cdot EIRP\\EMRP&=1,83&&\cdot ERP\end{aligned}}

Bitte um Erklärung. Gruß --Acky69 (Diskussion) 01:45, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Effektive monopole Strahlungsleistung Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, der Artikel sollte umbenannt werden, da es eine autorisierte deutschsprachige Definition gibt, die lautet "Effektive monopole Strahlungsleistung". (Siehe: Grünbuch – Frequenzbereichszuweisungsplan für die Bundesrepublik Deutschland und internationale Zuweisung der Frequenzbereiche 9 kHz – 400 GHz; 1994; herausgegeben vom BMPT; BAPT Bestell-Nr. 5010311 001-1; Seite 22, Nr. 157_6.27, Definition: EMRP***). Würde die Änderung gerne selbst handeln, bin aber leide gesperrt. MfG: --94.221.57.193 14:18, 12. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen