Diskussion:Donald Trump Jr.

Relevanzfrage

Es ist mMg. nicht sicher, ob dieser Artikel unsere Relevanzkriterien erfüllt. Sohn von relevantem Vater, einer der Vizepräsidenten eines Unternehmens reicht mMg. nicht. Bitte die Relevanz des Artikels überprüfen und im Artikel darstellen. Wird die Relevanz des Themas nicht innerhalb von 7 Tagen aus dem Artikel ersichtlich, so kann dieser auch zur Löschung vorgeschlagen werden. --Doc.Heintz (Diskussion) 14:52, 17. Aug. 2016 (CEST)

angesichts von sagenwirmal Peter Kohl (Unternehmer) reicht Sohn von relevantem Vater unter Umständen durchaus, also bei hinreichendem öffentlichem und Medieninteresse. Ob das hier vorliegt, kann man sicher debattieren, aber mir scheint der Artikel durchaus hilfreich, um die Clanstruktur des Drumpf-Konglomerats darzustellen. --Edith Wahr (Diskussion) 15:16, 17. Aug. 2016 (CEST)

Vergleiche mit anderen Artikeln sollten grds. nicht angeführt werden, zudem Peter Kohl durch Perlentaucher abgedeckt ist. Das anhaltende Medieninteresse mag bei Ivanka Trump zutreffen, die Gebrüder sind mMg. Randerscheinungen; aber ich habe es ja auch zur Diskussion und noch keinen LA gestellt. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:43, 17. Aug. 2016 (CEST)

Warum sollte er angesichts des Medieninteresses und seiner Position nicht relevant sein? Immerhin leitet er ein Unternehmen mit 20.000 Angestellten. Ein Grund für eine "Überarbeitung", die ja auf spezifische Mängel im Artikel gemünzt ist, sehe ich hingegen nicht. -- Jerchel 12:45, 9. Sep. 2016 (CEST)

Halbbruder

Gibt es Informationen zu Erics Halbbruder Barron? -- 23:38, 04.Sep.2017 (CEST)

Auf der englischen Wikipedia:: https://en.wikipedia.org/wiki/Family_of_Donald_Trump#Barron_Trump

Jr. verbreitet via Twitter unhaltbare Behauptungen

zur angeblichen Wirkung von Hydroxychloroquin gegen Corona ... Twitter sperrt seinen Beitrag. --88.153.240.166 08:47, 30. Jul. 2020 (CEST)

Übersetzung Tweet "totaler Krieg"

Ich halte die Übersetzung mit "... wenn sein Vater einen totalen Krieg beginnen würde..." für nicht richtig wiedergegeben, weil es einen generellen totalen Krieg andeutet. Es ist wird aber spezifisch auf die Wahl eingegangen. Daher halte ich "...wenn sein Vater einen totalen Krieg über die Wahl beginnen würde..." passender. (nicht signierter Beitrag von 165.225.72.106 (Diskussion) 13:59, 16. Dez. 2020 (CET))