Diskussion:Dirk Sondermann

Quellen

Hallo Simplicius, interessanter Artikel. Könntest du noch eine Quelle für die Information angeben, er sei "Inhaber eines Gartenbaubetriebes in Hattingen"? (Vgl. WP:QA und WP:BLP) grüße, HaeB 15:04, 31. Jan. 2007 (CETR)

Gern. Ruhrsagen, 2. Auflage 2006, Seite 355, enthält eine kleine Biografie. -- Simplicius ☺ 23:20, 23. Apr. 2007 (CEST)

Was steht denn dort zu seinem Studium?--Bhuck 16:01, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe dort nichts zu seinem Studium gefunden--könntest Du den Beleg etwas ausführlicher machen?--Bhuck 16:33, 16. Sep. 2007 (CEST)

Die wichtigen Details zu seiner Biografie stehen dort. Im übrigen findest du darin ja auch seine Kontaktdaten, wenn dich mehr interessiert. Das Wort Theologe mit Evangelischer Theologie zu hinterlegen, ist allemal nicht optimal für die Wikipedia. "Evangelischer Diplom-Theologe" klingt aber möglicherweise zu gestelzt. Vielleicht gibt es ja auch eine schönere Formulierung. Wie du schon sagtest, in Deutschland gibt es zwei Möglichkeiten, an einer Universität Religion ordentlich zu studieren, katholisch und evangelisch. Letzeres ist hier der Fall. Manchmal habe ich fast den Eindruck, dass Irmgard als bekennende Methodistin bzw. du als bekennender Anglikaner das nicht so gut finden, dass in Deutschland nicht-studierte Theologen eigentlich auch nicht als Theologen gelten.

Ansonsten entschuldige bitte, dass ich andere Anfragen eher beantworte als Deine. Auch in der Wikipedia muss man Prioritäten setzen, da auch in anderen Artikeln gerne mehr diskutiert als geschrieben wird. –– Simplicius ☺ 19:18, 17. Sep. 2007 (CEST)

Es gibt durchaus die Möglichkeit, in Deutschland methodistische Theologie "ordentlich zu studieren" (Master-Abschluss). Und zwischen den Methodisten und der EKD besteht seit 20 Jahren Kanzelgemeinschaft - an der Anerkennung als "richtige Theologen" fehlt es also auch hierzulande nicht (abgesehen von weniger informierten Leuten) ;-) Abgesehen davon sind die Methodisten eine weltweite Kirche ohne Ursache für Komplexe: weltweit gibt es davon ein paar mehr als Lutheraner oder Reformierte, von den Unierten nicht zu reden (und es gibt auch ein paar Dutzend methodistische Universitäten) - von sechs Generalsekretären des Weltkirchenrats sind waren übrigens drei Methodisten.

Beim Artikel hier muss ich immer noch monieren, dass im Artikel keine Quellenangaben für die Gärtnerei und den Dipl. theol. aufgeführt sind - und es fehlt jede Begründung warum beides für Sondermann enzyklopädisch wichtig ist. Irmgard 23:32, 19. Sep. 2007 (CEST)

Es gibt auch keine Vorschrift, Quellenangaben im Artikel zu machen. Ein Verweis auf der Diskussionsseite reicht. –– Simplicius ☺ 21:28, 20. Sep. 2007 (CEST)

Das stimmt - aber aus der Quellenangabe hier geht in keiner Weise hervor, warum der dipl. theol. und sogar der Gärtnereibesitzer in der Einleitung stehen müssen. Laut Formatvorlage Biografie gehören akademische Titel in den Text, nicht in die Einleitung. Das ist natürlich nicht in Stein gehauen, aber wenn man davon abweicht, sollte man es doch begründen können. Arbeitet er irgendwie als Theologe? Irmgard 21:49, 20. Sep. 2007 (CEST)

Es heißt an deutschen Hochschulen eigentlich Akademische Grade, nicht Titel, und regelt sich nach staatlicher Anerkennung übrigens so.

Die Richtlinie, die du meinst, heißt "Akademische Grade etc. tauchen weder im Artikelnamen noch vor der Namensnennung im ersten Satz auf. Promotionen, Habilitationen etc. sind im Artikeltext an geeigneter Stelle aber natürlich zu erwähnen." (hier), besagt schlicht, dass keine Lemmata oder Passagen a la Prof. Dr. Otto Meier verwendet werden.

Für weitere Fragen halte ich doch am besten an diese Seite. –– Simplicius ☺ 22:22, 20. Sep. 2007 (CEST)

Formulierungsfrage

Was ist besser an der eine oder andere Formulierung? Warum ist es wichtig, dass man im ersten Satz betont, was er für ein Studium abgeschlossen hat? Bei Angela Merkel steht auch nicht "Diplom-Physikerin" im ersten Satz des Artikels...--Bhuck 22:42, 20. Aug. 2007 (CEST)

Wir haben Regeln für Personenartikel. Zum Beispiel, dass sie vernünftig recherchiert sein sollen. Wenn du meinst, dass der Autor nach seinem Studium angefangen hat, Bücher zu schreiben, erfindest du einfach Dinge im Stile schlechter Zeitungen. -- Simplicius ☺ 16:11, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ist Dir denn bekannt, wann er anfing, Bücher zu schreiben? Das wäre vielleicht für den Artikel eine interessante Zusatzinformation. Ebenfalls interessant wäre es, wenn man sagen würde, wann und wo er sein Diplom erhielt. Was meinst Du? Und warum reagierst Du so schnell auf einen Edit im Artikel aber nicht so schnell auf Diskussionsbeiträge?--Bhuck 17:02, 21. Aug. 2007 (CEST)

Der Hinweis auf das Theologiestudium wurde von Benutzerin Irmgard ja sogar ganz gestrichen.

Mich stören ferner Formulierungen wie "nach einem Studium", was nicht gleichbedeutend ist mit einem Abschluss.

Im übrigen haben viele Überlieferungen unserer Region religiöse Elemente.

Dazu bedarf schon ein bisschen des know how, diese wissenschaftlich zu erfassen. -- Simplicius ☺ 22:36, 21. Aug. 2007 (CEST)

Das mag alles sein--zu seinem Studium habe ich trotzdem nichts gefunden--nur Programmankündigungen, wo er mit Titel "Dipl.-Theologe" angekündigt wird. Aber wo und wann er studiert hat, ist nach wie vor ein großes Geheimnis, leider, obwohl es bei vielen Biografien zu den Standardinfos gehört.--Bhuck 00:48, 22. Aug. 2007 (CEST)

Wenn die Presseinfos an dem Punkt eher knapp sind, wird es wohl daran liegen, dass die Person es auch gar nicht möchte, dass zuviel aus der Privatsphäre bekannt gegeben wird, siehe auch: Wikipedia:Artikel über lebende Personen. Ich sehe daher keinen Grund investigativ tätig zu werden, Hauptsache, es ist korrekt, was man hier angibt. -- Simplicius ☺ 16:37, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ich finde, Informationen, die sich nicht selbständig bestätigen lassen, verdienen es nicht, einseitig in einer Form wiedergegeben zu werden, so aufgepackt, wie es von der beschriebenen Person erwünscht wird. Dadurch besteht nämlich die Gefahr, dass man Biografien zu sehr in einen POV der beschriebenen Person gibt. Man muss die Presseinformation nicht wörtlich wiedergeben. Warum ist es wichtig, seinen Studiumsabschluss überhaupt zu erwähnen, wenn man Studiumsort, -zeit, etc, nicht erwähnen kann?--Bhuck 02:33, 27. Aug. 2007 (CEST)

Einen Point of view hat jeder. Ich sehe keinen Anlaß, eine komplette Biographie oder komplette Bewerbungsmappe zu erstellen. Ich habe gut ein Dutzend, vielleich auch zwei Dutzend Artikel über Personen angelegt, die in NRW mit dem Schwerpunkt Regionalgeschichte in Erscheinung treten, soweit möglich mit vollständigem Namen, Geburtsdatum und -ort, Beruf, Schwerpunkt und Bibliografie. Als elektronische Spickzettel reicht mir dies.

Wer es durch eigene Arbeit ergänzen mag, gerne. -- Simplicius ☺ 11:02, 27. Aug. 2007 (CEST)

Meine Frage (fing oben mit "Warum ist es wichtig..." an) hast Du aber noch unbeantwortet gelassen.--Bhuck 05:18, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ich halte das nicht für eine Frage individueller Standpunkte.

Wenn du Interesse hast, kannst du ja durch Recherche, Anfrage beim Autoren selbst etc. weitere Inhalte beisteuern. -- Simplicius ☺ 10:54, 28. Aug. 2007 (CEST)

Geb.datum

Das Geburtsdatum ist nicht belegt. Jahr ist richtig. Ich nehme Tag und Monat daher raus. -- 178.0.202.40 07:12, 9. Okt. 2015 (CEST)