Diskussion:Dirigent/Archiv

Irreführende Literatur

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nachdem meine Änderung von Benutzer:Qpaly sofort mit nicht nachvollziehbarer Begründung revertiert wurde, stelle ich es eben zur Diskussion:

Was bringen Literaturhinweise, wenn sie nur aus 2 Büchern bestehen und davon gleich das erste das (auch gemäß der direkt darüber stehenden ausdrücklichen Feststellung im Artikel !) in der Praxis völlig irrelevante Thema Dirigentinnen behandelt ? Wikipedia ist kein Verein für Sozialkritik, sondern stellt einfach die Fakten dar. Und da sind bedeutende Dirigentinnen nunmal noch weniger verbreitet als männliche Hebammen.

Also entweder eine breite Sammlung aussagekräftiger Literatur zu dem Thema anlegen, in der man das Dirigentinnen-Buch dann ergänzend drinlassen kann, oder eine geringe Auswahl wirklich bedeutender Literatur (komisch, daß z.B. bisher niemand auf das Standardwerk von Schonberg gekommen ist) ohne abwegige Sachen, denn diese 2-Buch-Liste hier riecht schon stark nach POV. - 62.134.227.177 16:39, 24. Mai 2006 (CEST)

Kuckemal, dann schreibste einfach den Schonberg dazu, und wenn Du Dich auskennst noch zweidrei andere, und schon hat die WP eine bessere Literaturliste. Zwotens gibt es berühmte Dirigentinnen (erst vor ein paar Tagen kam über eine ein Radio-Portrait) und unberühmte noch ein paar mehr. Drittens frage ich mich, was an meiner Begründung weniger nachvollziehbar sein sollte als an Deiner... häää? Viertens könntest Du Dich mal fragen, ob Du gerne frauenfeindlich rüberkommen willst oder ob es Dir nur nicht bewusst ist, dass das doch relativ heftig der Fall ist; nur so als Anregung. Freundliche Grüße, Qpaly/Christian (♬) 19:35, 24. Mai 2006 (CEST)

Lol, daran hatte ich natürlich nicht gedacht, daß Literatur so ausgewählt wird, daß man "frauenfreundlich rüberkommt". --62.134.234.100 10:16, 25. Mai 2006 (CEST)

Bilder

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Bild ist ja ganz hübsch, aber m.E. stellt es keinen Dirigenten dar, sondern (s. Bildunterschrift) Musica, die andere Künste unterweist. Die Person hält also keinen Takt-, sondern einen Zeigestock! Zudem stammt es aus einer Zeit, in der es (s. Text) noch keine Dirigenten im heutigen Sinne gab. Also raus damit! Hat jemand was dagegen? --pjt56 10:55, 13. Jul. 2008 (CEST)

Das Bild von Simon Rattle ist fotografisch ja ganz schön, aber von seiner Dirigiertechnik sieht man gar nichts. Und wenn Markus Poschner und die Bremer Philharmoniker hier ihren Platz finden, warum nicht viele weitere Dirigenten und Orchester unterschiedlichster Reputation? Wenn es gute Bilder gibt, die die Arbeit namhafter Dirigenten verdeutlichen, haben sie hier auch ihren Platz. Die jetzigen Fotos gehören allenfalls zu den Artikeln über die gezeigten Personen. --pjt56 19:37, 2. Sep. 2009 (CEST)

Nachdem trotz längerer "Bedenkzeit" niemand protestiert hat, habe ich die Bilder gelöscht. --pjt56 18:26, 2. Jan. 2010 (CET) Erledigt

Dirigentinnen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo 95.116.118.38, du hast den Abschnitt "Dirigentinnen" entfernt ohne Begründung. Das sollte nicht sein. Was war der Grund?--Motmel ♫♫♪ 11:44, 11. Mai 2014 (CEST)

Das war mehr oder weniger nur ein Hinweis auf ein bestimmtes Buch. Dieses steht jetzt wie üblich als Eintrag bei Literatur. --Lektor w (Diskussion) 20:44, 5. Mai 2016 (CEST) Erledigt

Unfreiwillige Komik

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es sollte jedenfalls auf die unfreiwillige Komik der Dirigenten hingewiesen werden. (nicht signierter Beitrag von 79.195.43.51 (Diskussion | Beiträge) 20:15, 22. Nov. 2009 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 20:48, 5. Mai 2016 (CEST)