Diskussion:Diplomatik
Der Artikel zielt zusehr auf Urkunden ab, auch andere Dokumente können im Rahmen der Diplomatik untersucht werden!
- Das ist nicht ganz so einfach: Die klassische Diplomatik kennt nur Urkunden - und zwar weil sie sich mit der juristischen und dokumentarischen Überlieferung aus dem frühen Mittelalter beschäftigt hat, die vorwiegend aus Urkunden besteht. So ist in Deutschland eine Fachtradition entstanden, die unter "Diplomatik" ausschließlich die Lehre von den Urkunden versteht. Andere Dokumentarten, wie Briefe, Amtsbücher oder Akten, sind eigenem Expertenwissen - und im Falle der Amtsbücher und der Akten auch Forschungsrichtungen mit einem eigenen Namen ("Amtsbücherkunde" und "Aktenkunde") - zugewiesen worden. Die Aktenkunde hat es durch die Arbeit von Heinrich Otto Meisner auch zu eigenständigen Lehrgebäuden gebracht, die Amtsbücherkunde wird immer wieder postuliert, hat sich aber auch im archivischen Kontext nicht so richtig etablieren können.
Anders ist das in Ländern, in den hilfswissenschaftliche Arbeit eng mit der Archivausbildung verknüpft ist: Henri-Robert Bautier (Frankreich) und Ivan Hlaváček (Tschechien) sind Verteter der Ansicht, daß die "Diplomatik" sich ausdrücklich auch mit anderen dokumentarischen Quellensorten beschäftigen soll. Vermutlich hätte sich auch Oswald Redlich dieser Position angeschlossen, da für ihn Traditions- und die Stadtbücher "Privaturkunden" waren, die aus Sicht der Amtsbücherkunde zu den "Amtsbüchern rechtlichen Inhalts" gezählt würden, da sie sich durch ihre Buchmäßige Form deutlich von den Einzelschriftstücken "Urkunde" abgrenzen. Ich hoffe, meine Ergänzung im Artikel ist ein Kompromiss. GVogeler 16:05, 11. Okt. 2007 (CEST)
Defekte Weblinks Bearbeiten
* http://www.cish.org/F/Membres/Comint/CID.htm (Internet Archive)
* http://www.hist-hh.uni-bamberg.de/hilfswissenschaften/hilfswiss/diplomatik.html
– GiftBot (Diskussion) 13:04, 1. Sep. 2012 (CEST)
erledigt --GVogeler (Diskussion) 12:32, 3. Sep. 2012 (CEST)
eine der beiden Disziplinen Bearbeiten
... die andere wird nicht genannt, was soll da gemeint sein, und wieso sind die anderen dann weniger wichtig? --Saaleufer (Diskussion) 12:02, 4. Jan. 2022 (CET)