Diskussion:Dildo

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Dildo“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Homosexuelle Bezüge

Interessant ist auch zu lesen, das homosexuelle Bezüge in diesem Thema fast vollkommen fehlen.

Insbesondere der Sexualverkehr zwischen Männern. Hier ist der Dildo ein oftgenutzes "Spielzeug" das in allen Formen und Größen benutzt wird. Er dient hier der zusätzlichen Stimulation des Anus vor und wärend des Akts. Auch zur Selbstbefriedigung setzen Männer den Dildo ein und simulieren durch das einführen des "Toys" in ihren Anus Verkehr.

Dies sollte der Vollständigkeit halber erwähnt werden!

Hierdurch wird überhaupt ein über SM und Rimming hinausgehendes Geschlechtsleben zweier passiver Gays oder eines passiven Gays mit einer TV überhaupt erst möglich, ohne daß sich einer der beiden etwas "hinzwingen" muß. Leptokurtosis999 15:17, 12. Sep 2006 (CEST)

Keine Penisnachbildung

Ich halte die Definition für falsch. Ein Dildo ist genau so wenig eine Penisnachbildung wie etwa ein Finger, ein Bleistift oder der Gegenstand auf der Abbildung. Die Definition beinhaltet den nicht-neutralen Standpunkt, die Fähigkeit zu sexueller Penetration sei ein Monopol anatomisch männlicher Menschen. Es ist umgekehrt: Weil diese Fähigkeit für anatomisch männliche Menschen monopolisiert wurde, werden Dildos als Penisnachbildung aufgefasst.

--Maike123 14:50, 22. Apr 2006 (CEST)

Maike, die Drogen die du genommen haben musst will ich auch gerne mal probieren :-) Natürlich meine ich die Pflanzen, die von den gewinnsüchtigen, machtversessenen Medien, die die öffentliche Meinung manipulieren, und somit das Patriarchat aufrecht erhalten und ausbauen auf Kosten der nicht in allgemeine Denkschemata passenden Menschen, Drogen im Rahmen einer Diffarmierungskampagne zur Stärkung von erlaubten Drogen wie Alkohol (das schlimmste von allen) und Zigaretten, genannt werden. --Antiphon 17:39, 11. Mai 2006 (CEST)

Die Definition ist m.E. definitiv unzulänglich. Man braucht keine Drogen zu nehmen, um zu erkennen, dass ein Dildo zwar durchaus auch als penisförmig bezeichnet werden könnte, im Grunde aber ebenso sehr bananen- gurken- karotten- etc. pp-förmig ist - Dildos gibt es in jeder länglichen abgerundeten geraden oder gebogenen Form Dildos. Der Bezug auf den Penis zwar nicht vollkommen irrelevant, aber zumindest in der Definition des Gegenstandes sehr fragwürdig.

Phallusse, überall Phallusse!! --Freud, annodazumal

Dildos bei Heterosexuellen

Zitat: "Nach den Zahlen, die der Sexualforschung vorliegen, rangieren Dildos bei Heterosexuellen als Sexspielzeuge auf den hintersten Plätzen, was insofern verständlich ist, als die meisten Nervenenden nicht in, sondern außerhalb der Vagina liegen, also z. B. eine Stimulierung des Kitzlers (Klitoris) viel wirkungsvoller ist." Ohne valide Quelle extrem fraglich. Vgl. z.B Durex Global Sex Survey 2002-2005,Online unter Durex Global Sex Survey 2004 et. al. Ohne weitere Belege sollte das raus. Dildos dienen gerade nicht der primären Stimulation sondern dem "Kopfkino". Im Breich BDSM sind sie sehr weit verbreitete Spielzeuge. Gruß --Nemissimo ¿⇔? 22:23, 10. Jul 2006 (CEST)

Das ist auch völliger Blödsinn. Sieht man mal von alltäglichen Haushaltsmitteln wie Eiswürfel, Karotten, etc. ab, so ist der Dildo und sein Bruder der Vibrator das HÄUFIGSTE Sexspielzeug!

Wie du schon die Quelle angegeben hast: Jeder 5. Haushalt! Und es gibt eben nicht, wie im Wiki-Eintrag zu lesen, Zahlen die der Forschung vorliegen. Das ist nicht nur Geheimniskrämerei sondern völliger Unfug und Fehlinformation.

Bitte um Berichtigung, da ich selber kein angemeldeter Nutzer bin. Danke!

MfG Dualism

Ich wäre für eine vorübergehende Löschung des strittigen Satzes bis es eindeutig geklärt ist.

Habe den jetzt einmal raus genommen -- Srvban 09:53, 19. Dez. 2006 (CET)

"Angemeldeter Nutzer" im Zusammenhang mit dem Begriff "Dildo"... Also das Bild krieg ich nicht mehr aus dem Kopf. --77.23.69.178 (17:57, 19. Okt. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Strap On

Der Strap On ist im mitlerem teil des Textes erwähnt, und hat unten nochmal seine eigenen Absatz und überschrift. Diese Redundanz ist doch überflüssig finde ich, vieleicht kann das Jemand ändern, als IP kann ich ja leider nichts an dem Artikel ändern.. --87.165.163.227 21:43, 21. Jul 2006 (CEST)

Umschnalldildos und dessen Nutzung im Allgemeinen wie im SM-Bereich

Schade dass in dem Beitrag nicht auf die Nutzung und Stimulation mittels eines Umschnalldildos hngewiesen wird. Es wäre auch sicherlich interessant gewesen, wie im SM-Bereich der Umschnalldildo eher als Erziehungsmittel im Machtspiel zwischen Top und Bottom genutzt wird. Vielleicht kann sich Wikipedia dazu noch entschliessen.

Frank 1.8.2006

Mach einfach hier auf der Disk.seite einen Textvorschlag. Oder melde Dich an, dann kannst Du in 4 Tagen den Artikel editieren. -- tsor 19:28, 1. Aug 2006 (CEST)

Entfernter Abschnitt

Den ziemlich lange im Artikel enthaltenen Abschnitt

Ob der Dildo für Lesben oder Männer mit Erektionsschwäche ein geeignetes Instrument ist, um eine Frau sexuell zu stimulieren, ist fraglich; Vibratoren sollen hier weitaus bessere Dienste leisten. Für diese Annahme spricht, dass Frauen – im Gegensatz zu den Vorstellungen vieler Männer – bei der Selbstbefriedigung eher selten etwas in ihre Vagina einführen.

habe ich einfach mal ersatzlos entfernt. Ich halte ihn eher für spekulativ.

Grüße --Eva K. ^Post 15:24, 21. Okt. 2006 (CEST)

Materialien

Ich habe das Gefühl, dass im Artikel drei Mal auf Materialien eingegangen wird, von denen mir manche doch etwas abstrus erscheinen. Ton? Kork? Das "flutscht" doch gar nicht! Was meint der Rest? --Flominator 21:53, 28. Dez. 2006 (CET)

Ich finde, dass man die kurze Liste in der Einleitung wegnehmen muss. Hier ist sie wirklich nicht sehr sinnig. In der Geschichte und bei den probl. Materialien wo es wichtig ist, auch die Fertigungsmaterialien aufzuzählen müssen diese eben doppelt vorkommen. Das geht sonst nicht, da beide Themen wichtig sind und sie sich thematisch nicht verbinden lassen.

Also meine Meinung: Die kurze Auflistung am Anfang raus und den Rest so lassen!

-- Srvban 01:18, 8. Jan. 2007 (CET)

Gute Idee, ich habe mal versucht, das umzusetzen. --Flominator 21:31, 8. Jan. 2007 (CET)

Meines Erachtens kommt das Naturmaterial Holz doch etwas kurz weg. Wichtig hier ist besonders die Verarbeitung insbesondere die Oberflächenversiegelung. --Benutzer: Wonnchen12:23, 20.01.2012

Entfernter Abschnitt "Hygiene und Aufbewahrung"

Kann diese Entfernung nicht ganz nachvollziehen. Sicherlich enthält er auch Hinweise, ist aber in Kombination mit dem restlichen Artikel eigentlich kein Problem. Die Sache mit den How-Tos ist eigentlich nicht für kleine Aschnitte mit durchaus wissenswerten Informationen (hier zb das mit den Kunstsoffen), sondern eher um Artikel aus puren Anleitungen zu verhindern. Ggf. hätte man das auch umformulieren, kürzen oder (besser) hier erstmal besprechen können. Zumindest ein Hinweis auf der Disku. wäre gut gewesen. Informationen hätte man auch an anderer Stelle ohne weiteres einbauen können (dabei hätte es nicht mehr Howto-Charakter gehabt als der Hinweis mit den Kondomen). --StYxXx ⊗ 21:21, 19. Mär. 2007 (CET)

Der Abschnitt wurde zwar als Howto gelöscht, ich halte ihn allerdings auch inhaltlich für fragwürdig. In einigen Quellen gibt es mittlerweile auch Hinweise darauf, das die dubiosen "Jellies" auch mit Kondomen regieren können. --Nemissimo 酒?!? 21:30, 19. Mär. 2007 (CET)

Spiegel - Umfrageergebnisse

Es wäre sinnvoll, das Jahr der zitierten SPIEGEL-Umfrage anzugeben. --Michael 08:05, 21. Mai 2003 (CEST)

Dem stimme ich zu, das muss lange her sein... --Pail 02:57, 1. Apr 2005 (CEST)

Laut folgender Quelle in Heft 50/1998: :[1]

Information in den Artikel übernehmen? Oder gibt es berechtigte Zweifel dran?

Handelt es sich bei dem Bild:Latex Dildo in Penisform.jpg nicht doch um einen Vibrator ? Der hat doch unten ne Drehschalter ? --Flacus 16:46, 15. Sep 2004 (CEST)

Es kling so, als ob es eine Tragödie wäre, daß die untere 15-jährigen teilweise noch nicht wissen, was ein Dildo ist. Ich würde mich freuen, wenn dieser Anteil noch viel geringer wäre

Wie definierst du geringer? --guenny (トーク) 22:52, 23. Okt 2004 (CEST)

"Laut einer Spiegel-Umfrage wissen 66 Prozent aller Deutschen, wofür ein Dildo gut ist. Doch 60 Prozent der Mädchen und 43 Prozent der Jungen unter 15 wissen nicht, was ein Dildo ist." <- Wie kann sowas gehn?

Lern lesen, UNTER 15.

Die erste Zahl bezieht sich auf alle Altersgruppen.

Weiß jemand, woher der Terminus "Dildo" stammt? (Michael Lange aus Bonn)

Von duden.de: 2. Dil|do der; -[s], -s <aus gleichbed. engl. dildo, Herkunft ungeklärt>: Penis aus Latex...

Unter der ersten Quelle (lovetoytest.net) finden sich die folgenden beiden Sätze, die scheinbar 1:1 in den Artikel übernommen wurden. Ist das so gedacht? "Für diese Annahme spricht, dass Frauen - im Gegensatz zu den Vorstellungen vieler Männer - bei der Selbstbefriedigung eher selten etwas in ihre Vagina einführen." und "Nach den Zahlen, die der Sexualforschung vorliegen, rangieren Dildos als Sexspielzeuge auf den hintersten Plätzen."

zu den Einzelnachweisen

Hallo,

wenn ich das richtig sehe ist:

- Nachweis Nr. 1 nicht mehr gueltig;

- Nachweis Nr. 2 und 3 der gleiche.

Loeschen? --Binninger 08:58, 9. Apr. 2008 (CEST)

Männer vaginal penetrieren

Meist wird er von Frauen benutzt, um damit andere Frauen oder auch Männer vaginal oder anal zu penetrieren.

Kann das mal bitte jemand ändern?

-- Gummitierchen 04:41, 27. Sep. 2008 (CEST)

Acrylglas oder Banane?

Ich versteh das nicht, wieso steht hier symbolisch für den Dildo wieder nur das Modell aus Acrylglas im Bild und nicht mehr die Banane? Ersterer dürfte in vielen Ländern als relativ modernes Industrieprodukt doch ganz sicher nicht das Standardmodell sein! --Atomblume 08:54, 30. Apr. 2009 (CEST)

Warum nicht eine Salatgurke? Oder auch anders: Du möchstest vielleicht witzig sein, aber es ist nur krampfhaft. --Eva K. ^{ist böse} 14:51, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ich hatte nicht vor witzig zu sein, ich seh nur nicht das in den meisten afrikanischen Ländern oder in vielen asiatischen ein größerer Markt für "Acrylglas-Dildos" existiert, da sind Naturprodukte oder nur Exemplare aus Holz, Wachs, Ton etc. doch mit Sicherheit viel verbreiteter als einer aus "Polymethylmethacrylat Das ist doch nicht korrekt vom Beate Uhse Shop nebenan auf die ganze Welt zu schließen! --Atomblume 20:05, 30. Apr. 2009 (CEST)

Daß in anderen Teilen der Welt oder auch hierzulande ggf. „Naturprodukte“ als sexuelle Hilfsmittel eingesetzt werden, ist aber nicht relevant für die Definition eines Dildos. Und schon garnicht relevant sind Spekulationen darüber, wie es die anderen treiben, heute: Die Inselbewohner. --Eva K. ^{ist böse} 22:10, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ich sag mal so. Ein Dildo ist ein Dildo ist ein Dildo ist ein Dildo und bleibt ein Dildo. Immer. Eine Banane ist erstmal nur eine Banane. Das ist was zum Essen und - hoffentlich - doch die gängige Erstassoziation, wenn man eine Banane sieht (15jährige Schwerstpubertierer mal ausgenommen). Deswegen ist eine Banane im Artikel Dildo nicht so ganz glücklich. Ganz besonders, wenn man bedenkt, wie viele Afrikaner und Asiaten jeden Tag verhungern. Und wir illustrieren einen Artikel über ein Sexspielzeug mit Nahrungsmitteln. Finde ich sehr unpassend. --Tröte 20:17, 30. Apr. 2009 (CEST)

Political correctness und Sex sind auch inkompatibel miteinander. Sei es nun in Bezug auf den Beate-Uhse-Shop und den Rest der Welt oder die Benutzung eines Lebensmittels für den sexuellen Lustgewinn. Nachher wird es einfach aufgegessen, fertig. --Eva K. ^{ist böse} 22:22, 30. Apr. 2009 (CEST)

Atomblume macht sich doch Gedanken über die Standardmodelle weltweit: Und Banane ist weltweit ja doch wohl eher ein Standard-Essprodukt als ein Standard-Irgendwoeinführprodukt. Und politisch korrekt isses auch noch. Wenn Banane im Dildo-Artikel, dann nur eine aus fairem Handel, sozusagen...;-) Das wollte ich eigentlich damit sagen. Also Atomblumes Argument auf absurde Weise entkräften. Weil's irgendwie absurd ist. Ist mir aber irgendwie misslungen, fürchte ich. Egal, wie dem auch sei: Ich bin dafür, dass im Dildo-Artikel ein Dildo abgebildet ist und im Bananen-Artikel eine Banane. --Tröte 22:50, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ja, es ging irgendwie daneben. --Eva K. ^{ist böse} 23:30, 30. Apr. 2009 (CEST)

Artikel in der Wikipedia sollen sachlich, neutral und fachlich korrekt sein - aber nicht politisch korrekt. Politische Korrektheit ist eine Form ideologischer Pestilenz und hat in der Wikipedia nichts verloren. Sachverhalte nur deshalb auszugrenzen, weil sie nicht in die eigene Ideologie passen, verletzt die Neutralität („normativer Fehlschluß“).

Im übrigen geht mir diese Totschlägermentalität gewaltig auf den Keks, der Glaube, es würde ausreichen, jedesmal dem größtmöglichen Knüppel auszupacken, um recht zu haben. Da werden Sachen miteinander verknüpft, zwischen denen keinerlei Zusammenhang besteht. Es beweist auch keine Moral, allenfalls, dass man sich mit den politischen und wirtschaftlichen Ursachen des Hungers auf dieser Welt nie wirklich auseinandergesetzt hat. --Duschgeldrache2 01:49, 16. Aug. 2009 (CEST)

Wie wäre es mit einem Kompromiss? Dann könnten wir uns wieder alle entspannen :-) --Animiertes Fleisch 15:43, 27. Okt. 2009 (CET)

Das richtige Ebay-Feeling hat es ja schon. Aber könntest Du das honigfarbene Tuch bitte noch mit ein paar Fusseln, Haaren und Krümeln bestreuen und ein paar Flecken draufmachen, damit es im Stil wenigstens zu den anderen Bildern dieser Art paßt? Ein paar Socken dazu können auch nicht schaden. So ist's ja langweilig. --Eva K. ^ist böse 16:53, 27. Okt. 2009 (CET)

Bilder

Einigen mag dieses Bild wohl zu erotisch vorkommen. Es gibt auch noch ein anderes Bild, welches nicht direkt die Vagina zeigt. Mal schauen, was wir mit den Bildern so anfangen können. --Rote Garde 14:13, 22. Mai 2009 (CEST)

Der Artikel behandelt in erster Linie den Gegenstand Dildo und nicht die Masturbation als solche. Ebensowenig sollte ein solches Foto provokativ vor allem anderen Inhalt hervorgehoben werden, das erweckt leicht falsche Eindrücke. Daß in der WP kein Thema ausgespart wird, ist zudem noch lange kein Grund, derart auf die Pauke zu hauen, wie Du das getan hast. Deine Vorgehensweise sieht eher danach aus, als wolltest Du etwas provozieren und nicht enzyklopädisch arbeiten. M.a.W. und wesentlich deutlicher: Niemand ist hier prüde, aber WP dient nun mal nicht als „Wichsvorlage“! --Eva K. ^{ist böse} 18:36, 22. Mai 2009 (CEST)

Zu provozieren war nicht mein Grund; auch bin ich mir der Seriöstät der Wiki durchaus bewußt. Man kann aber doch auch mal ein Foto einfügen, das die praktische Verwendung eines Dildos zeigt. Aber wo Du Recht hast, hast Du recht und da muss ich nun selbstkritisch eingestehen, dass man dieses Foto nicht am Anfang hätte zeigen sollen, aus dem Grund, den Du aufgeführt hast. Ich hätte es ja auch weiter später zeigen können. M. f. G.--Rote Garde 20:42, 22. Mai 2009 (CEST)

Ich halte schon das Foto selbst für eine gezielte Provokation resp. POV: Schwangere Frau masturbiert mit Riesendildo. Ein weniger sensationsheischendes Bild der Anwendung täte es auch. Und was beabsichtigst Du bzgl. der Analpenetration mittels Dildo für ein Bild einzustellen? --Eva K. ^{ist böse} 13:54, 24. Mai 2009 (CEST)

„Ich halte … für …“ ist in sich selbst Ausdruck einer Meinung und damit POV. Wenn man etwas für problematisch hält, dann muss man argumentativ schon mehr bieten, als nur die Unterstellung, jemand wolle provozieren. Z. B. wäre es nett, wenn du anhand einer sachlichen Bildanalyse deine Ansicht belegen könntest. Ich persönlich kann jedenfalls an beiden Bildern nichts „sensationsheischendes“ entdecken. (Was bitte ist sensationell an einer schwangeren Frau, die während der Schwangerschaft weiterhin Sex hat?) Es sind (vom pornographischen, wie vom künstlerischen, Standpunkt her) eigentlich sogar eher langweilige Bilder. Natürlich könnte sich irgendjemand da einen runterholen. Nur müssten wir dann aus etlichen Wikipedia-Artikeln die Bilder entfernen (etwa die Klimt-Zeichnung unter Masturbation, Das „Mädchen mit Hund“ unter Jean-Honoré Fragonard oder das Bild unter Fußfetischismus). Im übrigen läßt sich immer irgendjemand finden, der sich von irgendwas provoziert fühlt. Allein die bloße Behandlung sexueller Themen ist ja für manche Menschen schon eine Form der Provokation. Da die Empfindlichkeiten hier sehr unterschiedlich sind, kann derartiges auch kein Maßstab sein. Wikipedia soll sachlich, neutral und fachlich korrekt sein - nicht politisch korrekt. --Duschgeldrache2 02:29, 16. Aug. 2009 (CEST)

Danke für deine aufklärenden Worte, all das war mir bisher vollkommen unbewußt. „Ich persönlich kann jedenfalls...“ ist zudem eine vollkommen wertfreie und neutrale Aussage, gegen die kann ich nicht mehr argumentieren. --Eva K. ^ist böse 16:17, 20. Aug. 2009 (CEST)

Da der blaue Dildo auf dem zweiten Bild von mir angefertigt wurde, würde ich dort gerne meinen Namen sehen. Leider ist die Seite gesperrt, und ich kann das nicht selbst machen. Wie bekomme ich dort meinen Namen hin? Gruß, DrBanane 14:34, 24. Jul. 2010 (CEST)

Dildo - verschiedene Silikon Bezeichnungen

Für Dildos soll Silikon eines der Materialien sein, dass nicht toxisch ist. Nun findet man jedoch viele verschiedene Bezeichnungen für Silikon im Bezug auf Dildos: medizinischer Silikon, platinum Silikon, premium Silikon, polymeric Silikon, VixSkin Silikon, Silikon Gummi. Sind das einfach verschiedene Bezeichnungen für dasselbe Silikon, oder handelt es sich dabei um verschiedene Silikon-Arten? Falls es sich um verschiedene Silikon-Materialien handelt, welches ist das beste und gibt es darunter auch welche die nicht zu empfehlen sind? --213.55.131.208 20:17, 11. Aug. 2009 (CEST)

Frag die Leute, die die Dinger herstellen und einfach „aus Silikon“ draufpappen. Ich weiß auch nur von der Besitzerin des Ladens, wo ich meine Fotos gemacht habe, daß die Dinger gegossen werden. --Eva K. ^ist böse 22:44, 11. Aug. 2009 (CEST)

Zeitliche Ungenauigkeit

In der Einleitung wird zunächst davon berichtet, dass bereits in der Antike im 6. Jhr. v. Chr. Dildos bekannt waren. Daraufhin wird geschrieben, dass "seine Wurzeln [...] viel weiter zurück" liegen. "Bereits vor über zweitausend Jahren" ist allerdings NACH dem 6. Jhr. v. Chr.. Meint der Autor "Schon 2000 Jahre davor" ?. lg Klaus--222.112.92.216 14:50, 10. Nov. 2009 (CET)

Stimmt, geändert. --Eva K. ^ist böse 18:05, 10. Nov. 2009 (CET)

Spielzeug für Frauen

Beim Betrachten des Artikels selber wie auch der Diskussion darüber fällt augenblicklich das Tabu über die weibliche Libido auf, welche nie erwähnt wird. Der Dildo ist nicht in erster Linie für homosexuelle Männer, sondern vorab aus der weiblichen Lustbefriedigung heraus entstanden. (nicht signierter Beitrag von 62.167.142.43 (Diskussion | Beiträge) 14:59, 28. Mär. 2010 (CEST))

Dildo <-> Vibrator

Sowohl in diesem Artikel, als auch im Artikel Vibrator werden beide Wörte quasi wie Synonyme benutzt. Aber es scheint doch Unterschiede zu geben, sonst gäbe es keine zwei Artikel. Aber welche sind das??? --Bastihitzi 23:41, 23. Jul. 2010 (CEST)

Quelle

• Weichmacher im Sexspielzeug - Grüne kämpfen gegen gefährliche Dildos, SPON, 01.07.2011
• Vibratoren-Dreck am Stecken, ÖKO-TEST November 2006
• Beck will harte Dildos, queer.de, 23.06.2011
• Deutscher Bundestag Drucksache 17/6191 17. Wahlperiode 14.06. 2011 "Kleine Anfrage

der Abgeordneten Volker Beck (Köln), Cornelia Behm, Harald Ebner, Bärbel Höhn, Sven-Christian Kindler, Undine Kurth (Quedlinburg), Dr. Konstantin von Notz, Friedrich Ostendorff, Markus Tressel und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Sexuelle Gesundheit als Thema des Verbraucherschutzes"--87.178.97.174 17:37, 1. Jul. 2011 (CEST)

Strap-On

man sollte in diesen Abschnitt noch eine Verlinkung zu der Wikipedia Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Pegging_%28Sexualpraktik%29 machen. (nicht signierter Beitrag von 84.46.59.134 (Diskussion) 18:11, 4. Okt. 2011 (CEST))

link material (erledigt)

Bei der Beschreibung der Materialien: "Ahornholz" führt der link zum botanischen Artikel Ahorne und nicht zum Artikel Ahornholz, bitte ändern.

Danke, der nette Pendant von Nebenan.

-- 95.222.29.117 02:08, 2. Feb. 2012 (CET)

done. --Tröte 07:43, 2. Feb. 2012 (CET)

Herkunft des Wortes

Dilettare im Italienischen leitet sich von delectare ab, das u.a. ergötzen, erfreuen bedeutet. Diligere bedeutet (hoch)achten, schätzen oder lieben und dilectus kann PPP von diligere sein, bedeutet jedoch auch Rekrutierung, Aushebung von Soldaten. Dieser Fehler sollte korrigiert werden (meine Lateinlehrerin würde im Grabe rotieren). (nicht signierter Beitrag von Noricus80 (Diskussion | Beiträge) 10:02, 5. Feb. 2012 (CET))

Medizinprodukt

Hatte gestern eine Diskussion mit meinem Mann, ob ein Dildo ein Medizinprodukt ist. Er meint ja, ich nein. Weiß jemand genaueres? (nicht signierter Beitrag von 77.190.95.138 (Diskussion) 10:11, 12. Mai 2012 (CEST))

Entfernung des Überschneidungsbausteins

Beides sind unterschiedliche Produktgruppen. Nicht jeder Vibrator ist dildoförmig, beispielsweise existieren schmetterlingsförmige Vibratoren zur Stimulierung der Klitoris oder kugelförmige Vibratoren zur vaginalen oder analen Stimulation. Der Vorschlag ist grob unsinnig. Ich habe den Baustein entfernt. Nemissimo RSX 11:57, 13. Jun. 2012 (CEST)

Dildo <-> Godemiché

Was genau ist eigentlich der Unterschied zwischen beiden? Die Formulierung im Text ist etwas ungenau, sodass man nur ahnen kann, der Unterschied könnte in der "Ejakulationsfähigkeit" des G. bestehen. --CarstenH (Diskussion) 08:58, 28. Aug. 2012 (CEST)

Gummiphallus

Könnte jemand die veraltete Bezeichnung Gummiphallus ergänzen? --188.23.237.218 12:40, 3. Jun. 2013 (CEST)

Doppeldildo

Der Begriff Doppeldildo ist ein Redirect auf Dildo, und sollte hier daher auch erwähnt werden. LG Stefan 20:49, 14. Feb. 2016 (CET)

Referenzfehler

Bei der Referenz Nr. 12 ist ein Fehler enthalten. Könnte das evt. jemand reparieren?--Wilske 13:47, 28. Jun. 2018 (CEST)

Das ist ein übrig gebliebener Link auf einen Artikel auf der Seite netdoktor der unerwünscht ist. Ich entferne den. --codc ^Disk 14:20, 28. Jun. 2018 (CEST)

Danke!--Wilske 15:22, 28. Jun. 2018 (CEST)

Erster Beleg des Wortes

Als erster Beleg in der Literatur wird in der derzeitigen Fassung des Artikels das John Wilmot zugeschriebene Gedicht Signor Dildo von 1672 genannt. Merriam-Webster und Oxford English Dictionary (und andere Quellen) nennen hingegen Thomas Nashes Gedicht A Choice of Valentines aus ca. 1598 als ersten Beleg der Verwendung des Wortes (dort als „dilldo“). Ich schlage vor, dies zu korrigieren. --CStreiss (Diskussion) 22:24, 3. Sep. 2020 (CEST)

Bild von Dildo aus angeblichem Acrylglas ist aus Jelly

Dem Bild oben rechts nach zu urteilen, ist das kein Acryl, sondern Jelly-Material (also biegsamer Kunststoff). Bitte korrigieren. --92.217.147.143 11:06, 18. Mär. 2023 (CET) Nachtrag: Im englischsprachigen Artikel ist übrigens das selbe Foto abgebildet, wie ich gerade sehe, und da steht es, so wie ich sagte - es handelt sich um Jelly, nicht um Acryl.