Diskussion:Dietrich Staritz

Werk

Die Informationen über das wissenschaftliche Schaffen von Staritz sind etwas dünn und könnten weiter ausgeführt werden. (nicht signierter Beitrag von 194.94.134.90 (Diskussion | Beiträge) 10:21, 22. Dez. 2009 (CET))

Wie von 194.94. gesagt: peinlich dünne, denn D.St. war/ist ´n ausgwiesener DDR-Forscher der PC-Lutz-Schule, der auch lesbare Studien veröffentlichte, hier aber vor allem als "Doppelagent" angeraunt wird. Ach ja: "Politologie" gabs 1956 in der DDR an der HU nicht ... 217.232.89.101 17:33, 9. Nov. 2011 (CET)

Anmerkungen des Biografierten

im auftrag des D.St. geben ich, --joker.mg 16:27, 18. Feb. 2013 (CET), den autoren der entsprechenden passagen umseitig seine folgende existenziell bedeutsame einlassung zur kenntnis, mit der bitte um überprüfung und ggf. korrektur:

>>Worum es mir im Wesentlichen geht, ist der Satz, dass ich zur Enttarnung eines Westspions beigetragen haben soll. "Ausweislich" der von mir zitierten MfS-Quellen* trifft das aber nicht zu. Zudem lese ich von einem mir unbekannten "Auftrag", "die West-Medien zu einer freundlicheren Berichterstattung über die DDR zu animieren". Der dazu zitierte Beleg enthält diese Information nicht. Verhindern möchte ich, dass jener mir zugeschriebene Beitrag zur Enttarnung eine Westspions (was ja wohl zu dessen Verhaftung geführt hätte) an mir hängen bleibt. Und deshalb verweise ich noch einmal auf die von mir genannten Belege,(*) die doch recht eigentlich (auch angesichts der falschen Quellenangaben für den mir angeblich erteilten Auftrag zur Beeinflussung des Westmedien) hinreichen müssten, in der von mir vorgeschlagenen Weise (Ergänzung der Fußnote) erwähnt zu werden. Auf die Rubrik Auszeichnungen kann mit Blick auf das bereits Gesagte doch wohl verzichtet werden. D.St.<<

(*) {vgl. MfS-Vermerk vom 14. Dezember 1970: 'Erich' gab eine Information, „aus der ein konkreter Hinweis über Spionagetätigkeit eines DDR-Bürgers ersichtlich war“. In einem einem von einer „Arbeitsgruppe beim Stellvertreter des Ministers“ verfassten resümierenden Sachstandsbericht zur Quelle 'Erich' der Hauptabteilung XX/5t v. 15.Oktober 1971 heißt es allerdings: „Er hat niemals über feindliche und negative Personen in der DDR berichtet. Mit seiner Tätigkeit für das BfV hat er nicht zur Entlarvung von Agenten, die gegen die DDR tätig sind, beigetragen. So konnten in bisher zehnjähriger Zusammenarbeit keine Faustpfänder gegen ihn erarbeitet werden." Und in einem Auskunftsbericht Quelle 'Erich' der Hauptabteilung XX/5vpm 18.11. 1971 wird mitgeteilt: „Er erarbeitete Informationen allgemeiner Art, die lediglich zur allgemeinen Informierung ausgewertet werden konnten [...]. Irgendwelche Vorgänge und Festnahmen konnten aus diesen Materialien nicht entwickelt werden“.}

SED-Mitglied

Wurde Staritz nun gleich nach der Lehre oder erst 1964 SED- Mitglied? Er kann ja schlecht mehrere Jahre Kandidat gewesen sein. --Rita2008 (Diskussion) 18:24, 15. Aug. 2013 (CEST)

Erst 1964, er war ja zwischendurch nach Jugoslawien und in den Westen abgehauen. --Lindenschmit (Diskussion) 14:03, 7. Dez. 2013 (CET)

V-Mann für das Bundesamt für Verfassungsschutz?

Aus dem Beitrag: Es "liegen Zeugnisse vor, denen zufolge Staritz Ende der 1960er Jahre auch als V-Mann für das Bundesamt für Verfassungsschutz gearbeitet hatte." Im als Quelle erwähnten Spiegel-Beitrag http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13686191.html heisst es dazu: "Das Kölner Amt für Verfassungsschutz be- oder entlastet Staritz bislang nicht, die Geheimdienstler halten sich aus dem verjährten Vorgang heraus. Sie erklären zum Fall Staritz lediglich, sie nähmen zu operativen Aspekten grundsätzlich nicht Stellung. Geheimdienstexperten werten dies als ein Indiz dafür, daß Staritz mit Wissen oder im Auftrag des BfV als Stasi-Agent gearbeitet habe; sonst hätte das Amt geschwiegen." Gibt es mehr Infos? -Lindenschmit (Diskussion) 13:24, 7. Dez. 2013 (CET)

Aufwachsen in Berlin (West)?

Das paßt nicht zu den im weiteren Verlauf angegeben Umzug von Ost nach West. Es sollte besser verallgemeinert heißen "wuchs in Berlin auf". L.Willms (Diskussion) 05:53, 12. Jan. 2022 (CET)