Diskussion:Der vierte Mond

Die Löschung der Seite „Der vierte Mond“ wurde ab dem 21. Juni 2023 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

@LitKrik Guten Tag! Was ist denn der Grund für die komplette Entfernung der Liste der Charaktere und Abkürzungen? Im Roman werden die Charaktere teils oft nur beim Vor- oder Nachnamen (sehr selten zusammen) genannt. Bei ständigen Wechseln und der hohen Anzahl der Charaktere sowie den vielen Abkürzungen fand ich es da ziemlich schwer, den Überblick zu behalten. Daher habe ich den Anhang aus dem Roman am Ende für den Artikel abgeschrieben. Ist das urheberrechtlich ein Problem? Wäre denn eventuell eine verkürzte Liste in Ordnung? --Samuel Adrian Antz (Diskussion) 14:25, 21. Jun. 2023 (CEST)

Hallo, generell sollten Zusammenfassungen eher kurz gehalten werden, also nicht so, wie in Fan-Foren etc. Du könntest dich dazu an ausgezeichneten Artikeln wie Arkansas Traveler oder The Hollow of the Three Hills orientieren. Weitere Beispiele findest du unter WP:Exzellente Artikel unter dem Stichwort Kunst und Kultur. Hauptinhalt eines solchen Artikels sollte immer die Wirkung, Rezeption etc. sein. Dein Ping kam leider nicht, deshalb auch jetzt erst die Antwort. Ich nehme die Seite mal auf die Beobachtungsliste. Schön wäre, wenn du die Rezensionen noch etwas ausbaust, beispielsweise also nach dem Motte "XY hat in der Zeitschrift Z dies und jenes gelobt, betont...". So wirkt es doch ein wenig, wie eine Verkaufsempfehlung meiner Meinung nach. --LitKrik (Diskussion) 12:59, 28. Jun. 2023 (CEST)

Das ist verständlich, ich habe nun einfach einen Verweis auf die Auflistung am Ende des Romans hinzugefügt. Die Kritik aus dem Hamburger Abendblatt habe ich ausgebaut, sodass es nicht mehr wie eine Verkaufsempfehlung klingt - wie etwa bei den anderen (die ja von Verkaufsseiten stammen). Der Artikel hat dazu einen passenden Absatz. --Samuel Adrian Antz (Diskussion) 18:01, 25. Jul. 2023 (CEST)