Diskussion:Deponiegas/Archiv

Faustzahl

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Als Faustzahl sollte hierzu die Emission von 5 ppm CH4 /m² Deponiefläche an. Daraus ergibt sich rechnerisch bei einem Methangehalt von 55 Vol.% eine Abströmung von ca. 2,5 Liter CH4/m²."

Dieser Satz steht so im Artikel! Frage, welcher Bio-Müll-Anteil und welche Schütthöhe wird hierzu veranschlagt?

Sonst ein Spitzenartikel! Das Beste was ich auf engstem Raum und in einem Beitrag zu dem Thema finden konnte. Hier gibt's so etwas wie ein TED für lesenswerte oder exzellente Artikel. Diesen würde ich zumindest für das Erstgenannte vorschlagen. --Findichgut 20:31, 18. Mai 2007 (CEST)

Der erste Satz ist kein Satz in dem zitierten Abschnitt ist so nicht vollständig, und die Einheit ppm/m² macht auch keinen Sinn. Warum hier versucht wird, die Methankonzentration mit sich selbst zu multiplizieren, ist mir auch nicht klar. Auch der Rest des Absatzes (Ab "Deponien stehen in..." scheint mir ziemlich konfus. Ich schlage vor, ihn zu streichen. --Janstr 10:26, 9. Jun. 2008 (CEST)

Der Satz wurde gestrichen. Lektor w (Diskussion) 03:08, 4. Mai 2014 (CEST) Erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 03:13, 4. Mai 2014 (CEST)

Offenes Licht

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Offenes Licht? Was ist dies überhaupt, dazu findet man in der ganzen Wikipedia keine Erklärung! --84.165.11.107 08:09, 20. Nov. 2007 (CET) mfg Andreas

Von der Begriffsklärung: umgangssprachlich Synonym für Lichtquellen wie Kerze oder Lampe. Und eine "offene Kerze" in ein "zündfähiges Gasgemisch" zu bringen ist.... sagen wir mal unklug. --P.C. ✉ 08:13, 20. Nov. 2007 (CET) Erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 03:13, 4. Mai 2014 (CEST)

Brand- und Explosionsgefahr

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Folgende Sätze kann ich nicht nachvollziehen:
"Methangehalte größer 25 Vol. % sind mit Luft nicht mehr zu einem zündfähigen Gemisch zu bringen. Auch Gasgemische mit einen Inertgasanteil > 75 Vol. % sind in Verbindung mit Luft ebenfalls nicht mehr in einen zündfähigen Zustand zu bringen."
Dann könnte es ja weder mit Erdgas noch mit Deponiegas jemals zu Explosionen kommen. Das stimmt natürlich nicht. Mischt man z.B. 1 m³ Deponiegas (50% Methan) mit 6 m³ Luft (21 % Sauerstoff), erhält man 7 m³ explosives Gemisch mit 7,1 % CH₄ und 18 % O₂. Ähnliches geht auch mit einem Gemisch aus 25 % Methan und 75 % Inertgas (z.B. mit 3 Teilen Luft).
Bitte um Erläuterung, wie das gemeint ist, sonst schlage ich vor, das zu löschen, damit niemand meint, es sei ungefährlich, den Gashahn offen zu lassen... --Janstr 16:30, 7. Feb. 2008 (CET)

Wurde geändert. Lektor w (Diskussion) 03:08, 4. Mai 2014 (CEST) Erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 03:13, 4. Mai 2014 (CEST)

Abschnitt gelöscht

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Abschnitt „Gaseminenten (Methan) global gesehen“ hatte keinen engen Bezug zum Thema. Aus dem Artikel rausgenommen.
Cholo Aleman 22:27, 2. Jun. 2008 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 03:13, 4. Mai 2014 (CEST)

Passive Methanoxidationsfenster

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

„Als Alternative sind passive Methanoxidationsfenster sehr sinnvoll. Als Faustregel kann davon ausgegangen werden, der Massenstrom < 20 m³/h bei 55 Vol% Methan oder wenn die Gasemission, gerechnet über die gesamte Deponiefläche, im Mittel < 15 ppm beträgt. Deponien stehen weltweit an 6. Stelle der Methanproduzenten.“

Passive Methanoxidationsfenster sind allenfalls auf sehr alten Deponien mit nur noch geringer Gasproduktion und ansonsten gasdichter Abdeckung sinnvoll. -- Joschberlin 23:39, 25. Apr. 2009 (CEST)

Der Satz mit dem Beginn: Als Faustregel ... sollte gestrichen werden. So wie er da steht ist er blanker Unsinn. Massenstrom ist nie m³/h sondern allenfalls kg/h. Gemeint ist hier offensichtlich der Volumenstrom über die Oberfläche. Dann ist allerdings auch nur die Angabe des Volumenstroms pro m² Oberfläche [Dimension: m³/(m²*h)] eine relevante Größe. Die Angabe von ppm, also eine Konzentrationsdimension an der Deponieoberfläche ist wieder völlig irrelevant, wenn die Rahmenbedingungen [Bodenart, Porosität, Schichtdicke etc.] des Bodens nicht dazu genannt werden. Denn diese bestimmen die Gegendiffusion von Luft in den Boden. Die Gaskonzentrationsmessung an der Deponieoberfläche mißt nämlich eine Gasmischung, die aus Gas aus der Deponie und aus eingedrungener Luft besteht. (Arbeiten an der TU Berlin + DEPOGAS GmbH aus 1992 etc.) -- Joschberlin 23:39, 25. Apr. 2009 (CEST)

Die Formulierung wurde abgeschwächt. Die Faustregel wurde gelöscht. Lektor w (Diskussion) 03:08, 4. Mai 2014 (CEST) Erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 03:13, 4. Mai 2014 (CEST)