Diskussion:Demutsgebärde
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Gerbil in Abschnitt Beschwichtigungsgebärde
Beschwichtigungsgebärde Bearbeiten
Wird dieser Begriff in der Ethologie verwendet? Wenn nein, gehört er hier nicht her. Ich halte es für denkbar, dass hier eine Vermischung mit dem Konzept der Beschwichtigungssignale vorliegt. Anders als diese sind aber submissive Verhaltensweisen sehr wohl wissenschaftlich untersucht und gut belegt. Anka ☺☻Wau! 13:17, 5. Aug. 2012 (CEST)
- ja sicher, in der histor. deutschen Ethologie. Die Quelle ist doch angegeben. --Gerbil (Diskussion) 14:53, 5. Aug. 2012 (CEST)
- Sorry, Danke. Anka ☺☻Wau! 15:03, 5. Aug. 2012 (CEST)
Sind diese Beschwichtigungsgebärden das selbe wie submissives Verhalten oder ist mit dem Wechsel der Terminologie ein Bedeutungswandel verbunden? Wenn nicht, sollte auch diese meines Erachtens heute weiter verbreitete Formulierung noch aufgenommen werden. (Vgl. z. B. Kappeler: Verhaltensbiologie. Kap. Dominanz (online)). Anka ☺☻Wau! 16:21, 5. Aug. 2012 (CEST)
- Das ist eine Frage der Perspektive: Durch die Bezeichnung "Demuts"gebärde oder "Beschwichtigungs"signal unterstellt (!) der Beobachter (!), dass das Tier die Absicht hat, zu de-eskalieren. Submissives Verhalten beschreibt hingegen eine Situation, in der A im Vergleich mit B in einer bestimmten Situation rangniedriger ist. Absichten unterstellen konnten die klass. Ethologen, weil sie das Triebmodell vertraten, dass also Demutsgebärden triebhaft angeboren waren und hinter ihrem Zeigen demnach tatsächlich so etwas wie eine evolutiv erzeugte Absicht stand. --Gerbil (Diskussion) 17:12, 5. Aug. 2012 (CEST)