Diskussion:Daniel & Geo Fuchs

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Fuchs_D-G_1.jpg|thumb|]]

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:Fuchs_D-G_1.jpg|thumb|]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:56, 1. Mär. 2009 (CET)

Im Artikel sind zwei Fotos wiedergegeben; für beide ist im zweiten Foto eine Bildunterschrift angebracht, die für beide Fotos steht.Gruß EPei 10:13, 2. Mär. 2009 (CET)

Defekter Weblink

• http://www.daniel-geo-fuchs.de/Start.html (Internet Archive)

– GiftBot (Diskussion) 09:53, 30. Aug. 2012 (CEST)

Hatte schon jemand gefixt durch Änderung auf http://www.daniel-geo-fuchs.com , http://www.daniel-geo-fuchs.de (ohne /Start.html) wäre auch gegangen. -- Ivla^Disk. 15:37, 10. Feb. 2013 (CET)

Ausstellungen

Ich halte die vollständige Nennung aller Austellungen für Quatsch. Es sind auch Wanderausstellungen, darunter, bei denen jeder Ort einzeln genannt wird.--158.181.81.8 05:32, 25. Feb. 2021 (CET)

Bilddateien entfernt

Hallo Zeeeta, warum hast Du die Bilddateien entfernt? EPei (Diskussion) 14:25, 3. Nov. 2016 (CET)

Das ist stilistisch unerträglich...

...und absolut unenzyklopädisch. Es wäre mir selbst als Werbetext zu viel. Wenn da von "ihrer unnachahmlich nüchternen und distanzierten Betrachtungsweise" schwadroniert wird, würde ich mir einen nüchternen und distanzierten Text wünschen. Und eine Reise, um einen Hund von unterschiedlichen Künstlern portraitieren zu lassen, mit der Reise John Steinbecks durch Amerika zu vergleichen, grenzt schon an ungewollte Komik. Abgesehen von Kleinigkeitgen stammt dieser Artikel von 2016 und der Schreiber ist offenbar nicht mehr aktiv. Wenn sich jemand berufen fühlt, hier aktiv zu werden, wäre das toll. --Intermalte (Diskussion) 16:14, 28. Nov. 2023 (CET)