Diskussion:Conrad Amber

Lesetipp

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Heinz Mathis,

vor Veröffentlichung dieses Artikels solltest du unbedingt folgende Seiten gelesen haben:

Relevanzkriterien (Warum ist Conrad Amber für Wikipedia von Bedeutung?)
Neutraler Standpunkt (Ist Conrad Amber sachlich dargestellt?)
Weblinks in Artikeln (Ist die Anzahl der Links in Bedeutung und Anzahl angemessen?)
Formatvorlage für Biografien (Welche Struktur sollte der Artikel über Conrad Amber haben?)

Solltest du den Artikel in dieser Form veröffentlichen, sehe ich die akute Gefahr, dass der Artikel gelöscht wird. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:30, 2. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hallo, liest du die obigen Hinweise überhaupt? Anscheinend nicht, denn sonst wären diese Edits nicht zu erklären. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:18, 4. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Der Account Heinz Mathis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat sich heute als beauftragte Marketingagentur von Amber entpuppt. War irgendwie vom Ductus und Verhalten auch vorher zu vermuten. Also Werbunf via Wikipedia. --Gleiberg (Diskussion) 12:48, 19. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Not at all. Aus der genannten Domain im Ticket geht klar hervor, dass es sich um ihn selbst handelt (vgl. Impressum). - Squasher (Diskussion) 22:14, 19. Apr. 2018 (CEST)Beantworten