Diskussion:Computertomographie/Archiv/2013
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Remodelling in Abschnitt dosis
EMI ?
Der EMI-Link führt zum Musikverlag. Das ist doch wohl Unsinn, oder? (nicht signierter Beitrag von 217.224.50.44 (Diskussion) 13:07, 10. Apr. 2013 (CEST))
- Das ist kein Unsinn, das ist korrekt so. EMI hatte mit den Beatles so viel Geld verdient, dass sie sich leisten konnten, einfach gaudihalber einen Physiker mit der Aufgabe anzustellen, irgendwas Sinnvolles zu veranstalten.
- Da EMI aber eine Plattenfirma war (und heute noch ist), die mit der Erfindung des CT reichlich wenig anfangen konnte, wurde diese alsbald verkauft. --hg6996 (Diskussion) 17:17, 10. Apr. 2013 (CEST)
dosis
im text wird eine 1000fache dosis cp röntgen vs ct abdomen angegeben. unten in der tabelle kommt man höchstens aufs 500fache. mag das jemand auf passende werte korrigieren der ahnung hat? wirkt etwas inkonsequent.--Remodelling (Diskussion) 14:13, 1. Jun. 2013 (CEST)
- Die strahlendosis einer CT-Untersuchung kann sich in Abhängigkeit vom untersuchten Organ und der Fragestellung durchaus auch um einen Faktor 10 unterscheiden.
- Von daher ist hier nix falsch. Es geht hier um Größenordnungen und ob man "das 500-fache" oder "das 1000-fache" schreibt, ist von daher nicht relevant. --hg6996 (Diskussion) 16:23, 1. Jun. 2013 (CEST)
- bin auch nicht der meinung das was falsch wäre, hat einfach nur komisch gewirkt im text so zu lesen und dann drunter in der tabelle einen wertebereich vorzufinden der nicht dazu passend ist. aber wenn das egal ist dann braucht natürlich niemand was zu ändern.--Remodelling (Diskussion) 18:05, 1. Jun. 2013 (CEST)