Diskussion:Code Geass: Lelouch of the Rebellion

Ich habe den Artikel umgestaltet und einige Sachen hinzugefügt. Charaktere folgen in Kürze.

Ebenso möchte ich gerne eine Episodenliste hinzufügen, bin mir aber nicht sicher, ob es dazu eines neuen Artikels bedarf. Wenn ja, so wäre es nett wenn jemand einen Verweis auf eben jenen Artikel einfügen könnte, ich bin leider daran gescheitert.

Wunsch: Jemand, der einen Absatz (oder auch mehr) zu den in CG verwendeten Begriffen aus der Artussage bzw. der nordischen Mythologie schreiben kann. Mir fehlt hier leider jegliche Kenntnis. -- Kuglbix 15:13, 30. Mai 2008 (CEST)

Karte

Hallo, bei der Karte der Zonen fehlt noch eine Legende. (nicht signierter Beitrag von 91.97.41.102 (Diskussion) 15:32, 31. Okt. 2011 (CET))

Hörspielserie

Code Geass ist in der Kategorie Hörspielserie einkategorisiert. Im Artikel sind jedoch keine Informationen zur Hörspielserie enthalten. Ich habe daher die Kategorisierung zunächst herausgenommen. Bitte die Kategorie wieder reinnehmen, sobald jemand die Infos nachgetragen hat. --Alaska Saedelaere 08:17, 28. Okt. 2008 (CET)

Wichtige Charaktere

Hier mal einer Liste der Charaktere die ich für wichtig erachte, da sie auch eine größere Rolle spielen:

Hauptcharaktere

• Lelouch Lamperouge
• Suzaku Kururugi
• C.C.
• Nunnally Lamperouge
• Kallen Stadtfeld
• Rolo Lamperouge

Mitschüler und daher oft präsent (kann man in einem Abschnitt zusammenfassen)

• Arthur
• Milly Ashford
• Rivalz Cardemonde
• Nina Einstein
• Shirley Fenette
• Sayoko Shinozaki

The Black Knights (kann man in einem Abschnitt zusammenfassen)

• Kaname Ohgi
• Yoshitaka Minami
• Kento Sugiyama
• Shinichirō Tamaki
• Yoshida
• Inoue

Holy Empire of Britannia

Britannian Imperial Family (Charles, Marianne und Schneizel müssten eigenen Abschnitt haben)

• Charles zi Britannia
• Marianne vi Britannia
• Odysseus eu Britannia
• Guinevere su Britannia
• Schneizel el Britannia
• Cornelia li Britannia
• Clovis la Britannia
• Euphemia li Britannia
• Carline le Britannia

Knights of the Round (kann man zusammenfassen)

• Bismarck Waldstein
• Gino Weinberg
• Dorothea Ernst
• Anya Alstreim
• Nonette Enneagram
• Luciano Bradley
• Monica Kruszewski

Wichtige Nebenrollen

• Marianne vi Britannia (Mutter von Lelouch)
• Li Xingke
• Mao

ME zu viele. Empire weniger bzw in Fließtext und die letzten reichen sicher in der Handlung. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 21:25, 19. Jan. 2009 (CET)

Das Ding ist leider ein wirklich ekelhaftes Monster, wenn es darum geht die Relevanz abzustecken. Entweder man umgeht es wie auf EN indem man einfach alles beschreibt was man kennt oder man muss irgendwo eine Linie ziehen. Nur leider gibt es hier so etwas wie eine Pyramide aus zwei Schichten. In der oberen tummeln sich 3-6 Hauptcharaktere und der gesamte Rest teilt sich zu fast gleichen Anteilen die niederen Plätze. Zudem kennt in der Serie wirklich jeder jeden und hat irgendeine Beziehung selbst zu den Feinden. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 21:31, 19. Jan. 2009 (CET)

Die aktuellen Beschreibungen sind vollkommen uneinheitlich. Zum Teil werden Spoiler aus den letzten Episoden oder sogar dem Epilog genannt, zum Teil aber nur Andeutungen gemacht. Entweder oder! Ich teile die Ansicht der Vorposter, dass oben zu viele Charaktere genannt sind. Beispielsweise bei den Knights of Rounds können sicherlich Anya und Gino ihren Absatz bekommen, da sie zu den Hauptcharakteren gehören, evt. noch Bismarck als Nebencharakter. Die anderen tauchen in maximal zwei Episoden auf...

Bei den meisten anderen Listen ist es ähnlich. (nicht signierter Beitrag von 93.211.186.92 (Diskussion) 13:10, 14. Jan. 2011 (CET))

Zeitraum

Ich verstehe irgendwie nicht: Wie kann das Jahr 2010 a.t.b. das Jahr 2065 n.Chr. sein, wenn das Heilige Britannische Reich schon 55 v.Chr. gegründet worden war? Müsste 2010 a.t.b. nicht 1955 n.Chr. sein. Das ergibt irgendwie keinen Sinn.-- TheColonel 15:38, 27. Jul. 2009 (CEST)

Sehe ich auch so, rein mathematisch macht es keinen Sinn, es sei denn "a.t.b." steht für was Anderes als für die Gründunhg des BR. -- 141.30.229.231 01:14, 19. Jan. 2010 (CET)

Ich habs schon auf 1955 geändert, da es.. ich glaub es war ein Vereitelter Angriff Caesars auf Brittanien war. Jeder weiss schon von Asterix, dass Caesar ca. 50 vor Christus seine Herrschaftszeit hatte. 55 vor Christus = 0 a.t.b. ergo ist 2010 a.t.b = 2010 - 55 = 1995 n.Chr. Aber irgendwelche lustigen Leute ändern es wieder. Quelle: http://codegeass.wikia.com/wiki/A.t.b.#Imperial_Calendar --YamiSparrow 00:08, 12. Aug. 2010 (CEST)

Woraus geht das Gründungsjahr hervor? (Fanwikis sind kein zulässiger Beleg) --Don-kun • Diskussion Bewertung 00:13, 12. Aug. 2010 (CEST)

Was für Quellen soll man sonst bringen? In den "Historien des Krieges", also den Beilagen der DVD-Limited-Editions steht dies genauso drin. Wenn sie es selbst nicht wissen, warum dann davon ausgehen dass 3 Leute die bereits einen Einspruch hinterlegt haben (wenn es nicht sogar schon mehr waren), sich einfach nur kollektiv etwas ausgedacht haben?--YamiSparrow 00:23, 12. Aug. 2010 (CEST)

Weil genug wirres Zeug über Fanseiten verbreitet wird. --Don-kun • Diskussion Bewertung 00:27, 12. Aug. 2010 (CEST)

Weil im Internet viel Mist steht, gehen sie einfach mal davon aus, obwohl sie es selbst nicht wissen, dass andere falsch liegen? Interessant... Dann mal so: A.T.B. (unbestrittene) Zeitrechnung in Code Geass bedeutet "Ascension Throne Britannia", ergo der Aufstieg auf den Thron. Das hat mit Caesars Britannienfeldzügen zu tun, welche schließlich 55 v.Chr. anfingen. So wie es in der Quelle steht. Die Englische Wikipedia unterstreicht das ganze übrigends im letzten Absatz: http://en.wikipedia.org/wiki/Code_Geass#Holy_Britannian_Empire --YamiSparrow 00:38, 12. Aug. 2010 (CEST)

A.T.B. (unbestrittene) Zeitrechnung in Code Geass bedeutet "Ascension Throne Britannia", ergo der Aufstieg auf den Thron. Das hat mit Caesars Britannienfeldzügen zu tun, welche schließlich 55 v.Chr. anfingen. steht in welcher zuverlässigen Quelle? --Don-kun • Diskussion Bewertung 00:42, 12. Aug. 2010 (CEST)

Im Anime. Aber schön dass du nur die Dinge beurteilst die 99% haben und keine 100%.--YamiSparrow 00:50, 12. Aug. 2010 (CEST)

Aus welcher Folge soll das denn bitte schön genau stammen? Wüsste nicht das dort näher auf die Zeitrechnung eingegangen wurde. Nenne sie bitte, dann kann man das nachvollziehen. So ist das nur unbelegte Spekulation oder gar eine Fanerfindung. -- (AAW) 01:05, 12. Aug. 2010 (CEST)

In einer der Rückblickepisoden wurde die Zeitrechnung mal ausgesprochen, also dass es sich um den Aufstieg auf den Thron handelt. Hab aber grad keinen Zugriff auf die Daten um nachzusehen. Wenn hier alle so überzeugt sind, dass ich unrecht habe würde ich gern mal nen Gegenbeweiss sehen.--YamiSparrow 01:20, 12. Aug. 2010 (CEST)

Du solltest viel mehr die Stelle angeben, wo das beziffert wird. Sonst ist es wie bei allen unklaren Dingen. Sie fliegen einfach aus dem Artikel. -- (AAW) 02:43, 12. Aug. 2010 (CEST)

「皇暦(a.t.b.): ブリタニア即位紀元 (Ascension Throne Britannia) の略称。ブリタニア皇家の始祖とされるアルウィン1世が、アウグストゥス治下のローマ帝国から独立を獲得し、ケルトの部族長として即位した年を元年とするブリタニアの紀年法。」

„Kaiserkalender (a.t.b.): Auch Britannia-Inthronisations-Ära (Ascension Throne Britannia) genannt. Die britannische Zeitrechnungsmethode, die mit der Inthronisierung des Gründers des britannischen Kaiserhauses, Alwin/Alwyn I., begann, der als keltischer Stammesführer vom Römischen Reich unter Augustus die Unabhängigkeit erwarb.“

– ja:コードギアス 反逆のルルーシュ#その他

Augustus, der übrigens auch Gaius Julius Caesar hieß, herrschte von 44 v.Chr. (ab 27 v.Chr. Kaiser) bis 14 n.Chr. Und nun? „55 v.Chr.“ scheint wohl nicht zu stimmen. --Mps 09:41, 12. Aug. 2010 (CEST)

Zitat aus der deutschen Wikipedia: "Gaius Iulius Caesar (deutsch: Julius Cäsar; * 13. Juli[1] 100 v. Chr. in Rom; † 15. März 44 v. Chr. in Rom) war ein römischer Staatsmann [...]"(Gaius Iulius Caesar) Caesar hat seine Herrschaft im Jahr seines Todes begonnen? Interessant. Entweder hast du da was verwechselt oder eine ganze Reihe von Wikipedia-Artikeln ist fehlerhaft.----YamiSparrow 00:40, 18. Aug. 2010 (CEST)

Könnte schlichtweg daran liegen, dass du von der falschen Person sprichst. Es ist von Augustus, einem Neffen von dem Herren, den du meinst, die Rede. Wie auch immer. 44 v.Chr. passt nicht und 14 n.Chr auch nicht. Bleibt nur stehen: "Wir wissen nicht genau wann die erfundene Zeitrechnung a.t.b beginnt und sollten es nicht als Fakt festhalten." -- (AAW) 01:01, 18. Aug. 2010 (CEST)

Mein Einschub das Augustus, Cäsars Neffe, auch Gaius Iulius Caesar genannt wurde vgl. en:Gaius Julius Caesar, war nur eine süffisante Randbemerkung. Der Punkt ist: die japanische Wikipedia gibt ein anderes Geschehen an, als das von dir erwähnte: vor allem kein Cäsar und anderer Zeitraum. Der Rest hinkt doch auch: so wird aus dem dynastischen Gründer Aruwin (アルウィン), also Alwin oder Alwyn, im Fanwiki Eowyn. --Mps 09:43, 18. Aug. 2010 (CEST)

2 Änderungen

Hallo,

ich habe 2 Änderungen vorgenommen. 1. Lelouch verliert nicht gegen das Heilige Britannische Reich, er gewinnt. Bei seiner Siegesparade wird er dann von Suzaku, der als Zero verkleidet ist, getötet. Er verliert also nicht, da er auch sein eigenes Ende inszeniert hat.

2. Das geschichtliche Hintergrundwissen kommt im Anime nicht vor, sondern nur im Manga. Loewenmuth (Diskussion) 16:54, 11. Dez. 2014 (CET)