Diskussion:Clustermedizin/Archiv1
Wirksamkeit
Ob die Clustermedizin nun wirksam ist oder nicht, ist unerheblich.
Wikipedia ist eine neutrale Plattform für Wissen, nicht für Meinungen und Vermutungen. Tendenziöse und propagandistische Artikel jedweder Art haben daher hier nichts zu suchen!
Liebe Wiki-Freunde! Es ist schön, wenn ihr von einem Thema überzeugt und begeistert seid, aber aller Welt deshalb eure Meinung aufzudrücken, ist gefährlich und falsch. Immerhin seid ihr weder Papst noch allwissend, also haltet euch zurück, und lasst andere Meinungen auch gelten.
Deutlicher: Ihr macht das Wiki-Konzept mit euren kleinlichen Hackereien kaputt.
MfG, N.H.(nicht signierter Beitrag von 130.149.89.51 (Diskussion) 13:15, 5. Jan. 2006 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OecherAlemanne 13:43, 24. Jul. 2010 (CEST)
Neutrale Plattform
Wer war denn jetzt eigentlich mit der kleinlichen Hackerei gemeint?
Jedenfalls hatte ich beim Durchlesen des Artikels nicht wirklich den Eindruck, als würde das Thema neutral dargestellt. Kurz der Hintergrund, und dann kam ziemlich viel Kritik, wobei ich den Eindruck hatte, dass da schon sehr viel persönliche Wertung drauf lag.
Die geäußerte Kritik lässt darauf schließen, dass sich nicht näher mit den Grundlagen der Informationsmedizin und den Erkenntnissen der Biophotonenforschung (die tlw. schon seit den 80'er Jahren gesichert und reproduzierbar sind) befasst wurde.
In meiner Praxis arbeite ich u.a. mit einem ähnlichen Verfahren. Da ich mich nicht weiter mit Clustermedizin befasst habe, kann ich also fachlich zu diesem konkreten Thema natürlich nichts äußern, aber eine etwas neutralere Begriffserklärung hätte ich als wünschenswert empfunden.
Herzliche Grüße, M.S.(nicht signierter Beitrag von 84.175.12.151 (Diskussion) 17:40, 25. Jan. 2007 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OecherAlemanne 13:43, 24. Jul. 2010 (CEST)
mittelalterlichen Alchemie und Spagyrik?
Gleich zu Beginn steht:
Die Clustermedizin ist ein auf Basis der mittelalterlichen Alchemie und Spagyrik entwickeltes ... Verfahren.
Kann jemand diese Aussage belegen? Ich kenne keine Verbindung zur "mittelalterlichen Alchemie und Spagyrik". Es sieht so aus, als soll ein Zusammenhang mit einer Tradition geschaffen werden, wo keiner ist. Ich würde den Abschnitt löschen, wenn keine Einwände kommen. --Jila 15:54, 19. Feb. 2008 (CET)
Also, ich habe dies getan. Der Rest des Textes sollte aber auch noch dringend überarbeitet werden. --Jila 06:39, 22. Feb. 2008 (CET)
Alchemie, Spagyrik & Unwahrheiten
Also, im Grunde basiert das schon auf der mittelalterlichen Spagyrik. Ich hab Ihren Eintrag nur erst jetzt wahrgenommen. Ein Teilbereich, der Alchemie war die Spagyrik. Spao und ageiro heißen trennen und zusammenführen. Das verfahren nach Heinz arbeitet nach diesem Prinzip und basiert letztlich also auf den alten alchemistischen Traditionen. Z.B. im HSI-Labor in Braunschweig (mit diesem Institut hat Heinz seine Forschungsarbeiten begonnen und voran getrieben) werden Blut und/oder Urin des Patienten destilliert und verascht (Trennung) und anschließend das Destillat mit den Ascheresten konjugiert, also wieder zusammen geführt. Dadurch werden die enthaltenen Informationen für den Körper völlig neu aufgeschlüsselt und verfügbar gemacht.
Was ich aber massiv anzukreiden habe bei dem stark beschnittenen Artikel ist die Aussage, dass dieses Verfahren auch bei schwerwiegenden Erkrankungen als alleine Behandlungsmethode ausreiche und das das auch von den heutigen Anwendern der Heinz-Spagyrik postuliert werde. Das ist mit SICHERHEIT nicht der Fall - Im Gegenteil. Das HSI-Labor in Braunschweig betont ausdrücklich, dass die Therapie mit den so genannten Doten (Den Medikamenten mit dem modifzierten Patientenblut / -urin)mit allen anderen Verfahren der Schul- und Komplementärmedizin kompatibel ist. In vielen Analysen, empfehlen sie sogar ausdrücklich begleitend andere Therapieverfahren. Dieser Nonesense sollte also dringend gelöscht werden.(nicht signierter Beitrag von 84.175.37.156 (Diskussion) 16:15, 2. Jan. 2009 (CET))
Wie in dem Bericht der Südeutschen beschrieben gibt es ja angeblich keine Hinweise auf Wirksamkeit. Das timmt so nicht. Der diagnostische Teil dieser Analysen wurde bei Horusmedia unter die Lupe genommen (siehe Link). ZUmindest andere spagyrische Verfahren, wie z.B. die Spagyrik nach Glückselig mit seinem Phönix-Laboratorium wurden wissenschaftlich überprüft. So gibt es in vielen verschiedenen Testverfahren deutliche Hinweise, dass die Ausscheidung von Metallen und Schwermetallen mit der so genannten "Phönix-Entgiftungstherapie" signifikant erhöht wurde. Dazu gibt es auch einen Therapeutenleitfaden des Labors, wo diese Tests diverser Ärzte veröffentlicht sind; Name: "Phönix Entgiftungstherapie... zur Verbesserung der Grundregulation"
Link zur Studie von Horusmedia: http://www.horusmedia.de/1998-blut/blut.php
Freundliche Grüße M.S.(nicht signierter Beitrag von 84.175.37.156 (Diskussion) 16:24, 2. Jan. 2009 (CET))
- Hallo, wenn du den Artikel verbessern willst, bist du gerne dazu eingeladen. Allerdings sollten deine Quellen den Richtlinien bei WP:Q entsprechen, besonders Wirkungsnachweise müssen aus peer reviewed Fachjournalen sein. Bei den Behandlungsempfehlungen kann man auch die Organisation selber zitieren. Gruss --hroest Disk 18:56, 2. Jan. 2009 (CET)