Diskussion:Claus-Wilhelm Canaris

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Falkmart in Abschnitt Verwandschaft zu Wilhelm Canaris

Verwandschaft zu Wilhelm Canaris

Bearbeiten

Es geht nicht an, den hinzugefügten Hinweis auf den Vater des Claus-Wilhelm Canaris zu entfernen, zumal ohne jede Begründung. Hinweise auf verwandschaftliche Beziehungen zwischen verschiedenen Personen innerhalb einer Enzyklopädie sind allgemein üblicher guter Standard und offenkundig von Informationswert. Gerade bei einem Rechtswissenschaftler ist es außerordentlich wertvoll, zu wissen, wo er persönlich wie wissenschaftlich "herkommt". (Oder sollte Cl.-W. Canaris nicht der leibliche Sohn des Admirals W. Canaris sein? Dies wäre mir neu.) --CatoCensorius 18:59, 23. Jan 2005 (CET)

Admiral Wilhelm Canaris war ein Großonkel von Claus-Wilhelm Canaris. (nicht signierter Beitrag von 84.57.9.207 (Diskussion) 20:50, 9. Jan. 2006 (CET)) Beantworten

Der tatsächliche Vater war Constantin Canaris; das ist kein Geheimnis, sondern u.a. in den verschiedenen Einträgen im Wer ist wer? von Claus-Wilhelm auch so angegeben. PDD 20:13, 13. Mai 2012 (CEST)Beantworten
War wirklich der Industriemanager Carl August Canaris der Großvater? Den in dessen Artikel wird Claus-Wilhelm vater nicht als Sohn erwähnt!--Falkmart (Diskussion) 11:38, 4. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Schüler

Bearbeiten
Es ist problematisch, bei einem Hochschullehrer dessen Schüler aufzuzählen. Zum einen ist der Informationswert gering und die Auswahl problematisch, da es Tausende Schüler gibt, zum anderen müsste die Relevanz der aufgezählten Personen gegeben sein. --Wietek 10:58, 6. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Sehe ich auch so. Wir sind hier kein Forum der Eitelkeiten und wenn die "Schüler" selbst nicht mit eigenem Lexikonbeitrag in Wikipedia auftauchen, sollten sie auch nicht erwähnt werden. --Martin67 11:56, 6. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Die genannten sind alle entweder selbst Jura-Professoren oder wie Felix Hey an sichtbarer Stelle juristisch tätig (Hey ist zudem auch Dozent an der LMU). Also die Auswahl ist nicht willkürlich, es sind Belege angeführt. --h-stt !? 21:47, 6. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Sei mir nicht böse, aber das Argumente mit der sichtbareren Stelle überzeugt mich überhaupt nicht. Wie ein anderer User schon angemerkt hat, gibt es wesentlich mehr "Schüler" von Canaris als vor der Löschung aufgezählt waren und ich kann auch nicht erkennen, dass es die prominentesten waren. Die Wikipedia-Relevanz der genannten Personen kann ich auch nicht erkennen, weil da sehr strenge Maßstäbe angelegt werden. --Martin67 09:30, 7. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Es ist ganz klar, dass ein Hochschullehrer Schüler hat und auch, dass Leute, die Jura studiert haben, juristisch tätig sind und häufig bedeutende Positionen erreichen. Im Lebenslauf eines Hochschullehrers hat der namentliche Hinweis auf unzählige Schüler jedoch keinen großen Informationswert, wohl aber umgekehrt im Biogramm eines Schülers, der auf seinen bedeutenden Lehrer hinweist. --Wietek 10:04, 7. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Ich habe gerade den Canaris-Experten der Wikipedia gebeten, sich die Schüler-Liste anzusehen und ggf zu verbessern. Er ist zZ nicht täglich hier online, deshalb kann seine Reaktion etwas dauern. Bitte habt ein bisschen Geduld. --h-stt !? 10:07, 7. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Wer auch immer hier der "Canaris-Experte" sein soll, er hat nicht alleine zu entscheiden, ob hier Canaris-Schüler, also Universitäts-Dozenten namentlich genannt werden, weil ein paar Leute ihren Namen gerne bei Wikipedia lesen würden. --Martin67 13:31, 7. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Also: Ich habe mittlerweile die Antwort bekommen. Die Liste der Schüler verzeichnet alle Juristen, die bei Canaris habilitiert wurden. Sie ist vollständig und nach einem klaren Merkmal abgegrenzt. Damit halte ich sie für eine sinnvolle Ergänzung des Artikels. --h-stt !? 16:23, 13. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Erneut "Schüler"

Bearbeiten

Benutzer Henning Schlottmann hat die Liste der Schüler wieder eingefügt, nachdem ich sie gelöscht habe. Ich habe die Liste überarbeitet: Sie war größtenteils unbelegt und verwies auf Rotlinks, manche Angaben waren schlicht falsch (weder gibt es im Verlag C.H. Beck einen Felix Hey noch gibt oder gab es an der Humboldt-Uni einen Rechtswissenschaftler namens Michael Junker). Ich habe die Liste deshalb auf die Blaulinks (die auch belegt waren) gekürzt. Gert Lauken 11:03, 18. Okt. 2011 (CEST)Beantworten