Diskussion:Chemieunfall am Elk River

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Holmium in Abschnitt Tragweite

Tragweite

Bearbeiten

In der en-WP ist die Rede davon, dass weder Fische noch das aquatische/ökologische System zu Schaden kamen. Das ist gem. der Toxizitäts-Bewertung des Stoffes und auch der grossen Schutzanstrengungen für die Bevölkerung absolut unglaubwürdig. Ein Stoff, der Augen- und Hautreize beim Menschen auslöst, wird wohl kaum zum Beispiel das Plankton unbehelligt lassen.....--188.60.38.115 12:12, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Nehme an, das ist als dauerhaft zu Schaden kam zu verstehen, denn kurzfristig war sicherlich mengenbedingt ein erheblicher lokaler Schaden. Aber, was genau ist ein Schaden, ein bleibender, ein großräumiger Schaden? Gefragt ist hier eine präzise Formulierung. --Holmium (d) 12:30, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Übertrag von Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung

Bearbeiten

Übertrag aus allgemeiner QS:

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Chemieunfall bei Elk River. --Krdbot (Diskussion) 21:08, 14. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Voller Werkstattdienst gefragt --Allegutennamen Diskussion Benutzerseite 20:21, 14. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Redundanz: Elk River (Kanawha River)--Duke Q (Diskussion) 21:22, 14. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Ich gehe davon aus, dass die Untersuchung des Vorfalls belastbarere Informationen über die Gefährlichkeit von 4-Methylcyclohexanmethanol bringen wird. Mir scheint der Austritt von 28.000 l einer (soweit bekannt) relativ ungefährlichen Chemikalie kein Lemma wert. Das war der Inhalt von einem Tankwagen, sowas passiert vermutlich ständig auf der Welt.--kopiersperre (Diskussion) 22:32, 16. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Darf ich den Artikelinhalt nach Elk River verschieben?--kopiersperre (Diskussion) 11:51, 2. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Wenn du glaubst der Unfall sei nicht relevant musst du einen Löschantrag stellen. Gaschir (Diskussion) 13:31, 5. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Die Flüssigkeit mit einer Konzentration von 5,6 Massenprozent ?? Wie, war das eine Lösung? Dann von was in was?--Mabschaaf 12:06, 3. Mär. 2014 (CET)Beantworten