Diskussion:Charkiw-Offensive (2024)

Entfernter Hinweis auf staatliches ukrainisches Foto

Der Hinweis "Foto: Hauptdirektion des Staatlichen Dienstes für Notfallsituationen in der Oblast Charkiw" wurde mit diesem Argument entfernt, dass m.E. aber keines ist, da der Durchschnittsleser bzw. Betrachter des Bildes dort wohl eher nicht sucht, und damit die staatliche Herkunft dieses Fotos übersieht und leicht einer staatlichen Darstellung aufsitzen könnte. --Teppich-Stripper (Diskussion) 17:10, 15. Mai 2024 (CEST)

Welcher staatlichen Darstellung sollte aufgesessen werden? Dass im Krieg Gebäude zerstört werden? Außerdem ist deutlich ein Wasserzeichen im Bild zu sehen, das die meisten nach mehreren Jahren Krieg als ukrainisches Hoheitszeichen identifizieren können sollten. Zudem ist die Information nur einen Klick entfernt und die meisten, die sich das Bild anschauen, werden diesen Klick machen. --FrancisMortain (Diskussion) 18:33, 15. Mai 2024 (CEST)

Im Artikel "Massaker von Butscha" ist das vorbildlich gelöst (siehe das erste Bild dort), warum plötzlich geht das hier nicht? --Teppich-Stripper (Diskussion) 19:44, 15. Mai 2024 (CEST)

Wenn die Quelle aufgrund eines Wasserzeichens im Bild schon zu erkennen ist, braucht es keinen zusätzlichen Hinweis. Außerdem ist eine Quellennennung nicht üblich.[1] Das gleiche Bild findet sich übrigens hier ohne Quellenangabe. --FrancisMortain (Diskussion) 20:00, 15. Mai 2024 (CEST)

Gefesselte und erschossene Zivilisten in Butscha (Quelle: Ukrinform)

Doch, denn Kyrillisch können nicht alle lesen. Und die staatliche Zuordnung des Bildes zur Ukraine ist auch nur zu enträtseln. Nur mal zur Erinnerung: Es geht hier um ein Foto aus einem Kriegsgeschehen. --Teppich-Stripper (Diskussion) 21:50, 15. Mai 2024 (CEST) PS: Und wir arbeiten hier an/in einem 'neutralen' Lexikon.

Nur mal als Hinweis: Es gibt eine eindeutige Reglung: Ausführliche Detailinformationen zum Bild sowie Angaben zum Urheber der Darstellung gehören auf die jeweilige Dateibeschreibungsseite.[2] --FrancisMortain (Diskussion) 21:55, 15. Mai 2024 (CEST)

Dann sehe ich hier eindeutig die WP:Neutralität gefährdet, falls diese Regel hier so ausgelegt werden sollte. Das Foto sieht auf den ersten Eindruck nämlich so aus, als ob es von einer Dorffeuerwehr stammt, dann aber - da schau an! - kommt es von einer staatlichen Stelle. --Teppich-Stripper (Diskussion) 22:53, 15. Mai 2024 (CEST)

Eine Feuerwehr ist also keine staatliche Stelle? In der Ukraine ist sie eine[3], in Deutschland auch[4].

Außerdem sehe ich nicht, wie das Bild die Neutralität von Wikipedia beeinträchtigen sollte. Das im Krieg Gebäude zerstört werden, ist traurige Realität. --FrancisMortain (Diskussion) 23:11, 15. Mai 2024 (CEST)

Dass im Krieg mit Bildern Schindluder betrieben wird, auch. Sowas nennt man übrigens Propaganda. --Teppich-Stripper (Diskussion) 23:18, 15. Mai 2024 (CEST) PS: Beispiel (Original).

Feuerwehrmann vor zerstörten Haus in einem Kriegsgebiet. Wirklich schlimme Propaganda. Die Russen werden sich jetzt mit Sicherheit in Scharen von Putin abwenden und die AfD wird umgehend Waffenlieferungen an die Ukraine und eine bedingungslose Kapitulation der Russen fordern. --FrancisMortain (Diskussion) 23:24, 15. Mai 2024 (CEST)

Der m.E. recht sorglose Umgang mit solchen Bildern gehört hier allgemein auf den Prüfstand. - Können wir uns darauf wenigstens verständigen? --Teppich-Stripper (Diskussion) 23:41, 15. Mai 2024 (CEST)

Tut mir leid. Ich sehe hier keinen sorglosen Umgang mit Bildern. Folglich muss meiner Meinung nach auch nichts auf den Prüfstand. --FrancisMortain (Diskussion) 09:03, 17. Mai 2024 (CEST)

Region/Oblast Charkiw?

Das wird hier uneinheitlich gehandhabt, mal so mal so. Soll das so sein? --2A01:C22:B124:B300:475:3B78:F7FB:D9E6 00:05, 18. Mai 2024 (CEST)

Unter Berufung auf ukrainische Militärquellen geht hervor, dass ...

Was soll das heißen? --2A01:C22:B124:B300:475:3B78:F7FB:D9E6 00:09, 18. Mai 2024 (CEST)

Stand schon in der Erstversion. Der artikelanlegende Benutzer ist mittlerweile gesperrt worden, weil böse, und kann nicht mehr antworten. --146.4.48.42 08:08, 18. Mai 2024 (CEST)

gab die Einschätzung ab, dass die russischen Streitkräfte „für einen strategischen Durchbruch nicht die nötige Truppenstärke“ habe

Es muss "hätte" heißen... --2A01:C22:B124:B300:475:3B78:F7FB:D9E6 00:10, 18. Mai 2024 (CEST)

Es muss "hätten" heißen... -- 146.4.48.42 08:02, 18. Mai 2024 (CEST)

wurde korrigiert SerenityVortex (Diskussion) 13:19, 18. Mai 2024 (CEST)