Diskussion:Carl Nielsen (Komponist)

QS

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Bedeutende" statt "bedeutendste"

Nielsen war ein bedeutender Komponist, keine Frage, aber einen Superlativ kann man hier nicht verwenden. Auch Gade und Langgaard waren bedeutende dänische Komponisten. Jeder der drei hatte seinen eigenen Stil und seine eigene Ästhetik. Es ließe sich schwer begründen, welcher nun am bedeuntendsten sein sollte. --Stefan Graz 01:32, 3. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Werkliste

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sollen die 1., 2., 6. Sinfonie wirklich an dieser Stelle so ausführlich erläutert werden? Die 2. Sinfonie hat einen eigenen Artikel, die beiden anderen verdienen einen, und da gehört so etwas hin. Darüber hinaus lesen sich die Beschreibungen der drei Stücke wie wörtliche Zitate aus den genannten Quellen und könnten eventuell URV sein. --Siebenquart (Diskussion) 09:46, 30. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Belege

Letzter Kommentar: vor 27 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Beleglage dieses Artikels ist ja wohl ein schlechter Witz! Als einzige Literaturangabe ein zweiseitiger Artikel zu einem Einzelwerk Nielsens, und sonst nichts? Ich habe jetzt mal den MGG-Artikel nachgetragen, aber insgesamt muss der Artikel mal gründlich durchgesehen werden, auf welcher Quellenbasis er erarbeitet wurde, und ob der Inhalt der aktuellen Forschungslage entspricht. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:51, 23. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen