Diskussion:Camphill

Medikamentengebrauch

was soll denn das mit den chemischen drogen heißen? Wurde da Drugs aus dem englischen falsch übersetzt? Denn Drogen sind in Camphills auch unerwünscht wenn sie nicht chemisch (gemeint ist wohl künstlich) sind. Künstliche Medikamente (engl. drugs) sind allerdings nicht generell verboten.

Die "chemischen Drogen" sind vermutlich Psychopharmaka - und deren Einsatz wird im Camphill- bzw. Anthroposophischen Bereich sehr kritisch gesehen. Ich ändere das mal, denn "chemische Drogen" ist irreführend: "Selbstangebautes" ist in der Tat verboten ;-).--Simulo 14:20, 23. Jun. 2008 (CEST)

Neutralität

Der Artikel erscheint mir über weite Strecken tendenziös und mit unbelegten Behauptungen durchsetzt:

Im Einzelnen:

"Das Leben in Camphill-Einrichtungen hat sich aus dem anthroposophischen Menschenbild entwickelt, nach dem alle Menschen [...] gleichwertige Individuen sind und ein Recht auf ein erfülltes Leben in Freiheit und Würde haben."

• Die Website eines Camphill Freundeskreises kann nicht als neutrale Quelle gelten.
• Die Behauptung über das anthroposophische Menschenbild sollte untermauert werden. Der Wikipedia-Artikel Anthroposophie gibt das so nicht her (

Artikel Anthroposophie, Abschnitt Menschenbild), eher im Gegenteil (Artikel Anthroposophie, Abschnitt Rassismusvorwürfe)

"Im Gegensatz zur Pflege im Schichtbetrieb in Heimen entwickeln sich hier familiäre Verhältnisse."

• Welche Heime sind hier gemeint?
• Was ist das besondere an der Organisation von Camphill-Einrichtungen, dass dort auf Schichtbetrieb verzichtet werden kann?
• Worin bestehen diese "familiären Verhältnisse"?
• Es sollten Belege dafür angeführt werden, dass diese "familiären Verhältnisse" in Camphill-Einrichtungen tatsächlich herrschen und nicht nur eine Wunschvorstellung sind.

"Der Tages-, Wochen- und Jahreslauf ist gegliedert, so dass auch weitgehend hilfebedürftige Menschen Orientierung finden. Dazu gehören gemeinsame Mahlzeiten, Andachten und jahreszeitliche Feste mit Musik und anderen künstlerischen Beiträgen."

• Wo ist da der Unterschied zu anderen Einrichtungen? Auch dort gibt es Mahlzeiten zu festgelegten Zeiten und jahreszeitliche Feste (z.B. Weihnachtsfeiern).
• Ist eine therapeutische Wirkung dieser Gliederung belegt? Ansonsten ist der Teilsatz "so dass auch weitgehend hilfebedürftige Menschen Orientierung finden" irreführend.

"Gewaltanwendung soll nicht vorkommen"

• Diese Passage würde ich enfernen, denn 1. sind fromme Wünsche nicht enzyklopädisch relevant und 2. ist das kein Unterschied zu anderen Einrichtungen mit ähnlicher Zielstellung.

"die Anwendung von Psychopharmaka wird weitgehend vermieden. An deren Stelle treten anthroposophische Heilmittel [...]"

• Die Anwendung von Psychopharmaka wird auch an anderen Einrichtungen weitgehend vermieden, da es Usus ist, sie erst dann einzusetzen, wenn ihr Nutzen höher eingeschätzt wird als potenzielle Schäden.

"Man ist bemüht, den Betreuten auch im Alter einen Platz zu geben und sie würdevoll bis zum Tod zu begleiten."

• Auch hier kann die Website eines Camphill Freundeskreises nicht als neutrale Quelle gelten.
• Diese ganze Passage ist ein Allgemeinplatz. Um dieses Ziel bemüht ist man wohl an den meisten Einrichtungen dieser Art, der Erfolg dieser Bemühungen steht hier wie da auf einem anderen Blatt.

--DrBesserwiss (Diskussion) 14:34, 19. Dez. 2012 (CET)

Ist der Neutralitätsbaustein nach der erfolgten ÜBerarbeitung noch sinnvoll? --Kritzolina (Diskussion) 12:00, 12. Apr. 2015 (CEST)

Kritik?

Ein grundlegender Pfeiler der Antropsophie ist die Idee der Wiedergeburt und des "Karmas" Die Auffassung von Behinderung ist, dass der Mensch im früheren Leben eine Schuld auf sich geladen habe und diese Schuld nun in seinem jetzigen Leben als Behinderung verbüßen müsse. Die Betreuer/ Heimeltern helfen dem Behinderten dabei, die Schuld verbüßen zu können, indem er sich in der Gemeinschaft nützlich macht, d.h. für die Gemeinschaft arbeitet. -- das ist die ableistische Ideologie von Camphill. Der Artikel liest sich eher wie ein Werbeflyer --84.189.21.63 17:02, 11. Sep. 2022 (CEST)

@84.189.21.63 Meine Meinung (und Erfahrung aus einem Jahr Camphill). Nicht alle Betreuer/Heimeltern teilen diese Ideologie, aber grundsätzlich ist das der Antrieb hinter Camphill und das macht das ganze äußerst problematisch. Es wäre gut, wenn Kritikpunkte im Artikel erwähnt würden. --2A02:3030:81C:2BA:2DB4:FC07:617D:2713 07:38, 18. Jul. 2023 (CEST)