Diskussion:C. Bechstein/Archiv

Geschichte

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

hier ist ein Mitarbeiter der Bechstein Fabrik am Werk. Ich würde diesen gerne überzeugen sich im sachlichen Sinn gerne mit dem Thema zu befassen und diesen Artikel weiter zu verbessern. Leider ist es pure Produktlyrik und schreiende GROßSCHREIBUNG die dieser einfließen lässt. Daher bitte ich so viele User wie es geht auf diesen Artikel etwas aufzupassen.

-- KarlKunde 11:46, 5. Jul 2006 (CEST)

Rufen Sie uns doch einfach mal an und wir unterhalten uns über richtige Zahlen und Fakten am Telefon unter 030 - 315 15 241, die man auch in unserem Geschäftsbericht nachlesen kann. ‎ 87.139.35.200 12:24, 23. Okt. 2007

Hallo,

ich habe gar nichts gegen Ihre Zahlen, diese sollten sicherlich fundiert sein. Ich finde es nur problematisch, wenn Sie nicht so perfekte Passagen wie die nazionalsozialistische Verbindung oder andere fundierte und richtige Details wie den beinahe Konkurs löschen, um diese durch Ihre Ansichten zu ersetzten oder verschwinden zu lassen. Wenn Sie mit den Textpassagen etwas behutsamer umgehen würden um Ihre Ergänzungen zu platzieren wäre das gut und richtig.

--KarlKunde 20:30, 23. Okt. 2007 (CEST)

Sehr geehrter Karl Kunde,

zunächst einmal geht es nicht um das Verschwindenlassen historischer Begebenheiten, sondern um eine objektive und faktisch richtige Darstellung eines Unternehmens in der heutigen Zeit. Die Geschichte eines Unternehmens gehört natürlich in jedem Fall zu einer fundierten Betrachtung dazu, aber sie bildet nicht den Schwerpunkt einer Website, die dafür steht, den aktuellsten Stand des gesuchten Gegenstands (in diesem Fall die Aktiengesellschaft "C. Bechstein Pianofortefabrik") wiederzugeben.

Jede Neuerung des Unternehmens (beispielsweise im Bereich des Sponsoring oder im Bereich der Produktion und Verkaufszahlen) und damit die Aktualisierung der entsprechenden Wikipedia-Site, wird hier systematisch und bewusst blockiert - das dürfte doch sicherlich nicht in Ihrem Interesse sein? 87.139.35.200 15:37, 10. Dez. 2007‎

Sehr geehrter Herr XYZ,

es spricht doch nichts gegen eine Bearbeitung mit den von Ihnen angeführten Fakten. Nur lassen Sie doch historische Fakten bestehen, ergänzen Sie die moderne Entwicklung der Firma. Kurz und gut, behutsam geändert und keiner wird Sie mehr sperren oder löschen. Altes mit neuem Verknüpfen, vergessen Sie die Textbausteine die Sie immer und immer wieder verwenden. Bitte...

Darüber hinaus können Sie an der Quelle doch sicher auch mit einigen guten Bildern dienen, Produktion, historische Instrumente ?

Viele Grüße

--KarlKunde 18:36, 10. Dez. 2007 (CET)

Dieser Austausch ist jetzt fast 12 Jahre alt und für Verbesserungen am aktuellen Artikel nicht mehr relevant. Ich schlage Archivierung vor. --Lektor w (Diskussion) 14:50, 5. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 14:50, 5. Okt. 2019 (CEST)

Material zur Stiftung

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

[...] Kopierten Artikelentwurf gelöscht, Begründung siehe unten.--Lektor w (Diskussion) 21:04, 5. Sep. 2019 (CEST)

Dieser Artikelentwurf stammt von Benutzer:Pablo36k. Er könnte zusammengefasst und hier integriert werden. --PM3 22:04, 7. Jul. 2014 (CEST)

Unter der Überschrift stand bis jetzt der kopierte Text des Artikels Carl Bechstein Stiftung, der damals von Löschung bedroht war und am 12. Juli 2014 tatsächlich gelöscht wurde.

Ich habe den Text nun auch hier gelöscht, weil er in dieser Form nicht mehr verwertbar ist und weil er sich mit 10 Unterüberschriften auf dieser Diskussionsseite störend breit gemacht hat, ohne daß es Diskussionsbedarf gegeben hätte. Der gelöschte Text kann hier betrachtet werden. Viele der Angaben von Mitte 2014 sind in Teilen veraltet, weil die Stiftung damals erst rund 1,5 Jahre alt war, heute ist sie viermal so alt. Ein neuer Artikel Carl Bechstein Stiftung müßte anhand der Website der Stiftung neu aufgebaut werden. Der veraltete damalige Wikipedia-Entwurf ist dafür nicht mehr brauchbar.

Hier im Artikel habe ich die Erwähnung der Stiftung etwas ausgebaut, mit drei Links zur Stiftung. Von dort aus kann sich der Leser auf der Homepage der Stiftung näher informieren. --Lektor w (Diskussion) 21:04, 5. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 14:20, 5. Okt. 2019 (CEST)

Struktur, Aufbau und Sprache

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

An anderer Stelle wurde bereits beschrieben, dass der Artikel gründlich überarbeitet gehört. Es werden aus meiner Sicht einerseits viele Details genannt, die irgendwie nicht in die Struktur passen. In dem Artikel erscheint das Wort „wurde“ über 40 Mal und auch liest er sich m. E. nicht flüssig. Ich stelle mal folgende Struktur zur Diskussion und würde dann die Inhalte neu gliedern und wo nötig neu formulieren:

Boxerfan hat wenige Tage später entsprechend der obigen Kritik den Artikel stark verändert, beginnend mit diesem Edit. Ich habe die Gliederung vor einem Monat mit zwei Edits nochmals verändert, beginnend mit diesem Edit. Die obige Kritik ist deshalb nicht mehr aktuell. Ich schlage Archivierung vor. --Lektor w (Diskussion) 14:35, 5. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 14:35, 5. Okt. 2019 (CEST)