Diskussion:C-Wert (Genetik)/Archiv/1

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Entkärrner in Abschnitt 1 C

1 C

Hallo Dietzel 65,

Betrifft: [1]

es mag schon sein, dass die Formulierung "Beispielsweise beträgt beim Menschen der DNA-Gehalt einer Keimzelle (Spermienzelle oder unbefruchtete Eizelle) 1 C" in der Fachliteratur so benutzt wird, aber m. E. liest sie sich für einen fachfremden Naturwissenschaftler so, als wäre "C" eine Einheit. Daher habe ich die Formulierung "1mal C" vorgeschlagen, da sich die Wikipedia ja nicht nur an Kenner der Fachliteratur richtet. Gruß--Entkärrner (Diskussion) 08:42, 20. Okt. 2013 (CEST)

Es ist eine Maßeinheit, nämlich die DNA-Menge des haploiden Genoms der jeweiligen Art. Vielleicht ist da ein Missverständnis? Klar soll der Artikel für Laien verständlich sein, aber er soll auch nicht irreführend sein. Wenn wir Möglichkeiten finden es einfacher darzustellen, ohne irreführend zu werden bin ich ganz dafür. d65sag's mir 11:49, 20. Okt. 2013 (CEST)
Wie Dietzel sehe ich es auch: C ist eine Maßeinheit, wenn auch bei jeder Art verschieden, aber für die Art ist es eine Einheit. -- Brudersohn (Diskussion) 14:00, 20. Okt. 2013 (CEST)
Im Artikel steht "Der C-Wert ist (...) ein Maß". Ist er jetzt ein Wert, ein Maß oder eine Einheit?--Entkärrner (Diskussion) 16:44, 20. Okt. 2013 (CEST)
Erst mal ist es ein Wert, zum Beispiel 3150 Mbp. Der Wert dient als Maß für die Genomgröße, denn für eine Art ist er konstant (So wie zB bei einem Auto ein Wert 1340 kg als Maß für das Gewicht gilt). So können also Genomgrößen zwischen Spezies verglichen werden. Davon unabhängig wird er zum Vergleich des DNA-Gehalts verschiedener Zellen eines Individuums benutzt (genauer: Zellen innerhalb einer Art). Dann und nur dann ist es eine Maßeinheit. Ist es mit dieser Erklärung jetzt klarer geworden? Falls ja: Wo könnte man den Artikel ergänzen um es auch dort deutlich zu machen? Ich versuche es mal klarer zu formulieren, bin aber für Hinweise dankbar. d65sag's mir 18:55, 20. Okt. 2013 (CEST)
Durch unsere Diskussion ist mir mittlerweile auch klar geworden, wie es gemeint ist. Es sollte aber auch aus dem Artikel hervorgehen. Ich versuche es mal.--Entkärrner (Diskussion) 07:28, 21. Okt. 2013 (CEST)
Ist ja schon weitgehend geschehen! Ein Wort habe ich mir noch erlaubt zu ändern.--Entkärrner (Diskussion) 07:30, 21. Okt. 2013 (CEST)
Ab einem gewissen Stadium werden Artikel nur noch verständlicher wenn jemand kritische Fragen stellt. In diesem Sinne: Danke für die Zusammenarbeit :-) d65sag's mir 09:12, 21. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entkärrner (Diskussion) 13:37, 21. Okt. 2013 (CEST)