Diskussion:Bundesstraße 242

Clausstraße ins Lemma

Hallo, von der WL Clausstraße wird auf umseitiges Lemma Bundesstraße 242 weitergeleitet, ohne dass Clausstraße hier Erwähnung findet. Wäre aber schon erklärungsbedürftig. FYI: Rauenstein als WL-Ersteller. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:57, 9. Okt. 2020 (CEST)

Ausbauzustand

Gibt es vielleicht auch noch einen nach Braunlage?--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 22:32, 30. Jun. 2023 (CEST)

Ermsleben, Selle und Meerbach

Mit dem Revert einer IP der Änderung von Benutzer:Sarkana hab ich meine Schwierigkeiten: Es geht doch nicht darum, ob die B 242 durch den Ort führt, sondern ob sie diese beiden Gewässer quert. Ich müsste mal auf der Karte schauen, was nun richtig ist. Davon abgesehen sieht die Verlinkung von Gewässer in der Überschrift unschön aus. --Hlambert63 (Diskussion) 17:00, 16. Mär. 2024 (CET)

Du schriebst in Deiner Änderung "Selle in Ermsleben" und "Meerbach in Ermsleben". Das kann so, wie es da stand, offensichtlich nicht stimmen, da die B242 mehr als 10 km südlich des Ortsteils Ermsleben verläuft. Die beiden Bäche können also von der B242 zumindest nicht in oder bei Ermsleben überquert werden. --B.Thomas95 (Diskussion) 17:44, 16. Mär. 2024 (CET)

Ich selbst habe gar nix geändert, das waren o.g. beide User. In Ermsleben ist IMHO definitiv falsch. Allerdings steht in Selle (Selke), dass sie die B 242 unterquert. Aber da gilt wieder das Prinzip WP:WPIKQ.--Hlambert63 (Diskussion) 19:05, 16. Mär. 2024 (CET)

Sorry, bin bei den Usern durcheinander gekommen. Meine Vermutung ist, dass zumindest bzgl. Ermsleben die B185 und die B242 verwechselt wurden. Im Artikel Selle (Selke) steht wortwörtlich "Die Selle unterquert in Ermsleben die Harzhochstraße und mündet nahe der Distelgasse auf 151 m Höhe in die Selke." Diese Aussage kann gar nicht stimmen, da die Harzhochstraße nicht durch Ermsleben führt. --B.Thomas95 (Diskussion) 16:35, 17. Mär. 2024 (CET)

Okay, prima, danke B.Thomas95!

Kapitel Gewässer – Überschriftverlinkung raus – Ersatz durch Integration in Verlaufsleiste

Dann bliebe nur noch die komische Verlinkung in der Abschnitts-Überschrift, ich glaube nicht, dass die Ausnahme in WP:V#Überschriften hier zutrifft, zumal es wohl wenige Leute gibt, die Gewässer unbedingt näher erklärt haben müssen. --Hlambert63 (Diskussion) 17:58, 17. Mär. 2024 (CET)

Habe es jetzt entlinkt. Eleganter wäre es natürlich, wenn man das Kapitel ganz rausnimmt und die Querungen stattdessen in die Verlaufsleiste integriert, wie das bei der Bundesstraße 81 und der Bundesstraße 27 der Fall ist. Das müsste aber ein geografisch / ortskundig versierterer User machen. Ich kenne mich nur im ehemaligen Kreis Wernigerode aus.--Hlambert63 (Diskussion) 19:08, 17. Mär. 2024 (CET)

Bild zu "Kuriosa"

Bild könnte ich liefern. Habe nur keine Ahnung, wie man dies hier reinbekommt. Evtl PN an mich? Hatte wegen dem fehlerhaften Schild auch schon einen Mailwechsel mit zuständigen Strassenbauverwaltung. Die sind der Meinung, das Datum steht für die endgültige Freigabe des Strassenabschnitts nach Ausbau. Diese war aber im Oktober 1990. - LeseBrille - --2003:CF:74A:8A29:58ED:2819:D57:2846 15:52, 20. Mär. 2024 (CET)

Wie man das macht, ist auf H:B erläutert, ich habe es selbst auch noch nicht gemacht. Grundsätzlich ist es so, dass man ein erst Bild auf Wikimedia Commons hochlädt und es dann unter dem Namen hier einbindet. Und: Es dürfen dabei keine Urheberrechte verletzt werden, aber das ist IMHO bei solchen Bildern kaum ein Problem.--Hlambert63 (Diskussion) 19:08, 20. Mär. 2024 (CET)