Diskussion:Bundesjazzorchester

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von Louis Bafrance in Abschnitt Ehemalige Mitglieder

Förderung Bearbeiten

Gehört dieser Abschnitt wirklich in einen Lexikonartikel und müssen da alle Geldgeber genannt werden?==Engelbaet 13:58, 21. Aug 2006 (CEST)

Sollte meiner Meinung nach drinbleiben. Bei Sportvereinen steht auch der Sponsor, und wo das Geld herkommt ist bei einem solchen unkommerziellen Projekt wie dem BuJazzO auch wichtig. -- Azog, Ork von lediglich mäßigem Verstande 14:02, 21. Aug 2006 (CEST)

Arbeitsphasen Bearbeiten

Die Angaben über die Arbeitsphase könnte mißverstanden werden. Dauern die jeweils 14 Tage, dann ist 14tägig richtig. Trifft man sich alle zwei Wochen, dann wäre 14täglich richtig. Dann dazu jemand was sagen? --Xqt 14:48, 6. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Das 14tägig ist nach meinen Informationen (Dorothee L. Schaefer: "Ohne Disziplin geht im Jazz gar nichts" - in: Schwäbische Zeitung, 17.März 2007) richtig und durch den im Artikel vorhandenen Zusatz 'im Sommer und Winter' meiner Meinung nach auch kaum falsch zu verstehen. --Louis Bafrance 23:50, 8. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
ACK: http://www.miz.org/index.php?seite=details&id=7924&suche=25 -- @xqt 06:34, 18. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

BundesJUGENDjazzorchester Bearbeiten

Bujazzo bedeutet Bundesjugendjazzorchester. Leider weiß ich nicht wie man eine Überschrift ändert. Kann das mal jemand machen oder mir erklären wie das geht?

Das ist nicht nötig, im Einleitungssatz steht die synonyme Verwendung erwähnt, dann reicht es, im weiteren Verlauf die kürzere Form zu nehmen. Noch zwei Tipps: Hilfe:Erste Schritte und WP:SIG.--Louis Bafrance 17:42, 28. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ehemalige Mitglieder Bearbeiten

Wollen wir hier wirklich alle ehem. Mitglieder des Orchesters aufführen? --Engelbaet (Diskussion) 11:45, 14. Nov. 2023 (CET)Beantworten

a) Es sind sicher bei Weitem nicht alle, sondern nur welche, die einen Artikel haben, also wikipedisch relevant sind, das ist ja schonmal eine Vorauswahl. b) Es sind nicht so furchtbar viele, dass dies den Artikel überlasten würde. Also warum nicht?--Louis Bafrance (Diskussion) 14:19, 14. Nov. 2023 (CET)Beantworten